e19a7a72-eeb4-447f-bd8e-e32aa1ecc62f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-557-374/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00348-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.14.; 2.3.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 21 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., NUSTATĖ:

A. D. 2016-03-05 apie 10 val. 16 min., iÅ¡ parduotuvės „IKI 515“, esančios Marijampolės m., Å aulių g. 37, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ kiaulienos kumpio iÅ¡pjovÄ , kurios vertė 3,52 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma nevirÅ¡ija 3 MGL, tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.A. D., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b.l.1).

Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigÅ«nai.Nustatytas faktines aplinkybes ir A. D. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055922591 (b.l.1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b.l.2), paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas (b.l.3), praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte (b.l.4), asmens tapatybės kortelės kopija (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raÅ¡tas (b.l.7).Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius.A.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. D. už administracinio teisės pažeidimų padarymÄ skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., NUTARĖ: A. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jai 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16055922591. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A. D.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     RÅ«ta Gustienė