e199753f-2c75-4d14-bbfd-fe274896a7b0 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-261-237/2017(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00251-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.9.10 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 19 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjo R. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.              Teismas nustatė: R. M. 2016 m. kovo 14 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.R.

M. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , praėjus pusei paskirtojo termino ir grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ . PraÅ¡yme nurodo, jog baudÄ sumokėjo, nėra baustas administracine tvarka, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ visuomenei, padarė iÅ¡ to iÅ¡vadas, baigė Å¡viečiamuosius kursus, vairuotojų papildomo mokymo kursÄ . Å iuo metu dirba, į darbÄ reikia vykti savo transportu, tai sudaro keblumų, pareiÅ¡kėjui labai reikalingos teisės vairuoti transporto priemones.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Å iuo atveju, praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pareiÅ¡kėjas R. M. iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Yra nustatyti visi formalÅ«s pagrindai, kuriems esant gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, bet vertina ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir iÅ¡ visumos sprendžia, ar buvo pasiekti nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.R. M. nubaustas už tai, kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,85 promilių.

Pagal įsigaliojusį Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksÄ , Å¡i veika jau atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas neiÅ¡skiria Å¡iurkščių pažeidimų, už kuriuos specialiosios teisės atėmimo terminas negali bÅ«ti trumpinamas, tačiau nagrinėjamu atveju turi bÅ«ti atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį ir sunkumÄ sprendžiant klausimÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. straipsnio taikymo.

N. R. M. anksčiau nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra sumokėjęs jam paskirtÄ nuobaudÄ , tačiau jo nurodomos aplinkybės, kad savo transportu turi vykti į darbÄ ir tai sukelia jam problemų, negali bÅ«ti laikomos iÅ¡skirtinėmis, darydamas pažeidimÄ - vairuodamas automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, jis turėjo prisiimti atsakomybę už kilusias neigiamas pasekmes. Teismų praktikoje taip pat laikomasi nuostatos, jog pažeidimÄ padariusio asmens gyvenime kilę kiti neigiami padariniai, susiję su atitinkamos sankcijos – teisės vairuoti transporto priemones praradimu, nelaikytini aplinkybe, dėl kurios reikėtų tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ .

Pažymima, kad Å¡iuo atveju įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimo padarymu. R. M. žinodamas, jog teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina, privalėjo bÅ«ti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes dar prieÅ¡ vairuodamas automobilį neblaivus.

Vien tik prie praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo pateikti pareiÅ¡kėjo įrodymai nesudaro pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatÄ .Vadovaujantis ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a: R. M. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Danutė Kregždienė