e19958a9-1fbf-40be-b4b8-e1e3499d0fb6 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2557-728/2011Vieningas proceso Nr. 2-01-3-12345-2010-4Procesinio dokumento kategorija 35.4, 50.11.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams G. P. ir L. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė:

         IeÅ¡kovas nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei priklauso butas Rinktinės g. 42-63, Vilniuje, kuris pasitikėjimo teise perduotas VÅ¡Ä® „“Vilniaus butai“. SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ perėmė VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ teises ir pareigas, atsakovai buvo įsipareigoję mokėti komunalinius ir kitus susijusius mokesčius. Atsakovai už laikotarpį nuo 2007-05-01 iki 2008-10-31 pilnai nesumokėjo už buto nuomÄ , komunalines paslaugas ir eksploatacines iÅ¡laidas, likdami skolingi 423,93 Lt, ieÅ¡kovas taip pat paskaičiavo 27,24 Lt delspinigių, viso 451,17 Lt.

Be to, atsakovai už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2010-06-30 pilnai nesumokėjo ieÅ¡kovui už buto nuomÄ , likdami skolingi 857,52 Lt, ieÅ¡kovas taip pat paskaičiavo 78,33 Lt delspinigių, visa skola ieÅ¡kovui 935,85 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai minėtÄ skolÄ .         Atsakovui G. P. 2010-08-30 pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovei L. P. procesiniai dokumentai įteikti per spaudÄ (CPK 130 str.), be to, procesiniai dokumentai jai taip pat laikytini įteikti LR CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka (sutuoktiniui G.

P.). Nenustatyta, kad atsakovai per įstatymo numatytÄ terminÄ bÅ«tų pateikę teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.          IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007-05-10 perdavimo – priėmimo aktu Nr. A305-101(8.1-EUD-3) VÅ Ä® „Vilniaus butai“ patikėjimo teise perduoti neprivatizuoti butai, tame tarpe ir Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausantis butas, adresu Rinktinės g. 42-63, Vilniuje (b.l.13-19).

Atsakovas G. P. su SP UAB Bendruva buvo sudaręs minėto buto nuomos sutartį (b.l.9,10). SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ perėmė VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ bei buvusio SP UAB Bendruva nuomotojo teises ir pareigas (b.l.11,12). Atsakovai pagal sutartį privalėjo mokėti komunalinius ir kitus susijusius mokesčius pastato administratoriaus (namo savininkų bendrijos) ar/ir paslaugų tiekėjų nurodytais terminais ir tvarka, taip pat mokėti socialinio bÅ«sto nuomotojui socialinio bÅ«sto nuomos mokestį (Valstybės paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti bei daugiabučiams namams modernizuoti įstatymas, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009-07-01 sprendimas Nr. 1-1120 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o tvirtinimo“, LR Vyriausybės 2001-07-11 nutarimas Nr. 876 „Dėl valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas tvarkos patvirtinimo, b.l.20-21).

Vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Vadovaujantis LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.112 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., nuostatomis ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kant 1387,02 Lt įsiskolinimo už buto nuomÄ , komunalines paslaugas ir eksploatacines iÅ¡laidas kartu su ieÅ¡kovo paskaičiuotais delspinigiais (CK 3.109 str. 2d., 6.71 str., b.l.2,22-32).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 186 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ per spaudÄ (CPK 88 str. 1 d. 3p., 93 str. 1d., b.l.55-59).

Atsižvelgiant į LR CPK 96 str. 1d. nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, priteisiamos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ , kadangi ginčas yra neturtinis, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ priteistina 67 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1d. 1p., 82 str., 96 str. 1d.).IÅ¡ atsakovų priteistina 9,65 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 92str. ).          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis LR CK 6.112, 6.210 str., remdamasis LR CPK 285-288 str., 307 str., nusprendžia:                      IeÅ¡kinį tenkinti.         Priteisti s o l i d a r i a i iÅ¡ atsakovų G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1387,02 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 02 ct) skolos bei 186 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k. 124568293, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 67 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis) Lt (po 33,50 Lt) žyminio mokesčio ir 9,65 Lt (po 4,83 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (sumokant į sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ‘Swedbank”, AB, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).         IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. reikalavimus.        Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.        IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Regina Eltermanienė