e198edf3-aaba-4dd1-8003-dd0de8bfaee5 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2770-288/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29804-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : P. P. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku įgijo ir laikė narkotines medžiagas, iki kol 2021 m. rugpjūčio 29 d. apie 19.33 val. Å¡alia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams atlikus dalinę jo kÅ«no apžiÅ«rÄ jo bliuzono kairėje kiÅ¡enėje rado kaitinamojo tabako HEETS pakelį, kurio viduje buvo permatomas polietileninis maiÅ¡elis, o jo viduje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,330 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 procentų.

Kaltinamasis P. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2021 m rugpjūčio 29 d. apie 17.00 val. bÅ«damas prie (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, iÅ¡ nepažįstamo vyro, kurio atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo, nusipirko narkotinių medžiagų – žolės, kuri buvo supakuota į polietileninį maiÅ¡elį apytiksliai 1 gramÄ , už kurį jam sumokėjo 10 eurų, iÅ¡ dalies įgytų narkotinių medžiagų jis susisuko suktinę ir jÄ surÅ«kė.

LikusiÄ dalį narkotinių medžiagų laikė tame pačiame plastikiniame maiÅ¡elyje, kurį įsidėjo į kaitinamojo tabako HEETS pakelį ir įsidėjo į jo vilkimÄ bliuzono kairę kiÅ¡enę. Vėliau apie 19.33 val. jam einant (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė ar su savimi turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad ne, tada pareigÅ«nai atliko jo dalinę kÅ«no apžiÅ«rÄ , kur jo vilkimo bliuzono kairėje kiÅ¡enėje rado kaitinamojo tabako HEETS pakelį, kurio viduje buvo permatomas polietileninis maiÅ¡elis, o jo viduje buvo narkotinė medžiaga – kanapės, kuriuos policijos pareigÅ«nai paėmė.

Jis supranta, kad Lietuvoje turėti narkotinių medžiagų draudžiama. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažymi, kad narkotines medžiagas jis pirko savo reikmėms be tikslo jas platinti. Sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu, esant galimybei bausmę praÅ¡o jam paskirti baudÄ , kuriÄ pažada sumokėti iÅ¡ savo turimų santaupų. Daugiau papildymų neturi (b. l. 71-74). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2021 m. rugpjūčio 29 d.

Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjo T. K. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8-9). 2021 m. rugpjūčio 29 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota ir apraÅ¡yta įvykio vieta (b. l. 10-15). 2021 m. rugsėjo 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriaus teikta specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS V-1988683-21(1), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2021 m rugpjūčio 29 d. rasto ir paimto atlikus P. P., dalinę apžiÅ«rÄ , jo mėlynos spalvos bliuzono kairėje kiÅ¡enėje, adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,330 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 %. (b. l. 25-28).

Teismas iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog P. P. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku įgijo ir laikė narkotines medžiagas, iki kol 2021 m. rugpjūčio 29 d. apie 19.33 val. Å¡alia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams atlikus dalinę jo kÅ«no apžiÅ«rÄ jo bliuzono kairėje kiÅ¡enėje rado kaitinamojo tabako HEETS pakelį, kurio viduje buvo permatomas polietileninis maiÅ¡elis, o jo viduje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,330 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 procentų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda (b. l. 47, 59-64). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo P. P. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, jis ankščiau neteistas (b. l. 43-44), administracine tvarka baustas (b. l. 45-56). Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale, neužregistruotas (b. l. 59), VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, registruotas, diagnozė F43.2 (b. l. 61, 62-63). SODROS duomenimis nedirba (b. l. 42). Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 41). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamajam P. P. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė – nepaskirta, ji ir neskirtina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,200 g) supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir vadovaujantis iÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 25-28) bei tabako gaminių pakelis HEETS su viduje esančiais 14 vnt. tabako gaminiais ir permatomas polieteleninis užspaudžiamas maiÅ¡elis, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK daiktų saugykloje (b.l.29-31), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti – 27 MGL, t. y. 1 350 eurų (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 18 MGL, t. y. 9 00 eurų (devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti P. P. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al.103, kabinetas 120) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu (kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,200 g) supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotÄ Ä¯ PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius bei tabako gaminių pakelį HEETS su viduje esančiais 14 vnt. tabako gaminiais ir permatomÄ polieteleninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

P. P. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Liuba Kymantienė