e1970c8b-1c9c-4a5e-964f-cd3d512486cd · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-110-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00068-2014-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)   39.2.;48.5.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 20 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs E. B.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė : 2013 m. spalio 9 d., apie 13.50 val.

E. B. nepilnametis sÅ«nus D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., Å venčionių r., (duomenys neskelbtini), – Švenčionių rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) kabinete sumušė nepilnametį T. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. E. B. auklėdama sÅ«nų, nevykdė pareigos auklėti, mokyti vaikÄ , neiÅ¡aiÅ¡kino jam arba netinkamai iÅ¡aiÅ¡kino, kad draudžiama naudoti smurtÄ prieÅ¡ kitÄ asmenį. Savo veiksmais E. B. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d., ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.

E. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, administracinio teisės pažeidimo protokolu, ir E. B. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių nustatyta, kad ji labai apgailestauja dėl sÅ«naus poelgio, aiÅ¡kino sÅ«nui, kad reikia elgtis tinkamai, kad negalima muÅ¡tis, stengiasi vaikÄ auklėti taip, kad tokie dalykai nepasikartotų, Å venčionių rajono Pabradės „Ryto“ gimnazijos praneÅ¡imu, D.

B. paaiÅ¡kinimu, T. L. paaiÅ¡kinimu, T. L., V. M., Z. V., R. O., V. V., E. P., T. J. paaiÅ¡kinimais ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad E. B. bausta metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.Skiriant E. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad pripažino kaltę dėl sÅ«naus poelgio, gailisi dėl įvykdyto, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 181 str. 2 d., teismas n u t a r i a :

             E. B. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti Å venčionių rajono Pabradės „Ryto“ gimnazijai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas