e1964bc6-219e-4544-9e75-8d32c0f28c0e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-896-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00687-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant V. B.,iÅ¡nagrinėjęs V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 24 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. B. 2014 m. balandžio 11 d. 10.50 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, girdint pareigÅ«nui bei aplinkiniams keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į raginimus apsiraminti nereagavo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad V. B. pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint pareigÅ«nui ir aplinkiniams ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.V.

B. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau 6 kartus baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ir vėl padarė pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-05-27 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-02-18 pagal ATPK 186 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į V.

B. asmenybę, kad jis 24 kartus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir nuobaudos galioja, jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vaclavas Karšulis