e195f49f-ee63-4a01-826c-e73d536e393a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28033-925/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22361-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TraÅ¡kÅ«s projektai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka pagal CPK XXII skyriuje nustatytas taisykles, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 260,31 Eur autorinį atlygį, 54,70 Eur pridėtinės vertės mokestį, 50,34 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2018-01-22 ir 2019-04-17 sudarė licencines sutartis Nr. RK-7132-97-2018/7578 ir HRC-7-97-2019/412, kurių pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui neiÅ¡imtinę teisę naudoti ieÅ¡kovo repertuaro kÅ«rinius kiekvienoje iÅ¡ sutarčių numatyta tvarka ir apimtimi, tuo tarpu atsakovas įsipareigojo už suteiktas teises mokėti sutartyse nustatyto dydžio autorinį atlyginimÄ . Laikotarpiu nuo 2019-10-01 iki 2020-03-15 atsakovas netinkamai vykdo įsipareigojimus ir nesumokėjo sutarto atlygio už kÅ«rinių naudojimÄ .

Pagal abiejų sutarčių 6 punktÄ atsakovas įsipareigojo už vėlavimÄ atsiskaityti mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 260,31 Eur autorinio atlygio, 54,70 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 50,34 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Kadangi duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė ir pilnai sumokėjo atlygį nėra, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 260,31 Eur skolÄ , 54,70 Eur pridėtinės vertės mokestį ir 50,34 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, CK 6.213 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimai dėl palÅ«kanų priteisimo pagrįsti įstatymo nuostatomis, todėl tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (365,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „TraÅ¡kÅ«s projektai“, juridinio asmens kodas 303094680, 260,31 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 31 ct) skolos, 54,70 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 70 ct) pridėtinės vertės mokesčio, 50,34 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 34 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (365,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja JorÅ«nė Pukinskienė