e19459e0-ba1c-4973-984b-e6bbfcf64a89 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                    Civilinė byla Nr. e2YT-859-804/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00280-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo M. Č. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui asociacijai „Elektrėnų medžiotojų bÅ«relis“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

             pareiÅ¡kėjas M. Č. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis yra asociacijos „Elektrėnų medžiotojų bÅ«relis“ narys. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2014 metais vasario mėnesį vykusio visuotinio Elektrėnų medžiotojų bÅ«relio narių susirinkimo metu jis buvo priimtas į medžiotojų kolektyvo narius, t. y. tapo asociacijos „Elektrėnų medžiotojų bÅ«relio“ narys. Susipažinęs su Elektrėnų medžiotojų bÅ«relio valdybos 2016-11-07 posėdžio protokolu Nr. 11/07, sužinojo, jog minėto medžiotojų bÅ«relio valdyba nelaiko jo medžiotojų kolektyvo nariu, nes, anot bÅ«relio valdybos, jis į bÅ«relį buvo priimtas laikinai.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad laikina bÅ«relio narystės forma nėra numatyta nei Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme, nei medžiotojų bÅ«relio įstatuose. PareiÅ¡kėjas akcentuoja, kad pagal bÅ«relio įstatų 4.5. punktÄ narystė medžiotojų bÅ«relyje pasibaigia tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: iÅ¡stojus iÅ¡ bÅ«relio, paÅ¡alinus iÅ¡ bÅ«relio, nariui mirus, bÅ«relį likvidavus. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime taip pat akcentuoja teismų praktikÄ dėl bÅ«relio nario paÅ¡alinimo.

Taigi, nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas kelia asociacijos valdybos nelaikymÄ jį nariu (paÅ¡alinimo ar sÄ lyginės narystės pasibaigimo) teisėtumo klausimÄ , kas turi bÅ«ti sprendžiama ginčo teisenos tvarka.Be to, pažymėtina, kad bylos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos, kai yra visos CPK 444, 445 straipsniuose nurodytos sÄ lygos:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumento, kuris patvirtintų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Nesant bent vienos Å¡ių sÄ lygų, byla dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo negali bÅ«ti nagrinėjama teisme. Nagrinėjamu atveju aplinkybė, kad pareiÅ¡kėjas raÅ¡tu kreipėsi į asociacijos pirmininkÄ ir negavo jokio atsakymo, nepatvirtina, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡naudojo visas galimybes ne teismo tvarka gauti dokumentÄ , patvirtinantį jo narystę asociacijoje.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kaip nenagrinėtinÄ teisme atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).PareiÅ¡kėjas, paduodamas pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, sumokėjo 31,00 Eur žyminį mokestį. Kadangi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo atsisakyta priimti, todėl teismo iniciatyva žyminis mokestis yra grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3, 5 dalys).Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 137 str. 2 d. 1 p., n u t a r i a : atsisakyti priimti M.

Č. pareiÅ¡kimÄ .GrÄ Å¾inti M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur dydžio žyminį mokestį (2017-01-27 operacijos data, sumokėtas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE70460, mokėtojas A. Å .).                          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ričardas Prašmuntas