e19431cd-1ec0-4bfe-bde2-bf170ed6c1bb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-1622-322/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34989-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2 Å AIULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 15 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Raimondai SirÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei D. B., kaltinamajam P. U., jo gynėjui advokatui P. S., nukentėjusiajai A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. U., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso( toliau – BK ) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis P. U. 2021 m. spalio 8 d. apie 13 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia delnu sudavė penkis kartus į veidÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ savo sutuoktinei A. U., tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis P. U. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. spalio 8 d. apie 13 val. žodinio konflikto su sutuoktine A. U. metu sudavė jai delnu per veidÄ ir kumščiu į galvÄ , tikslaus suduotų smÅ«gių skaičiaus negali nurodyti, buvo neblaivus, iÅ¡gėręs du butelius stipraus alaus, tad neprisimena.

Jeigu A. U. nurodo, kad delnu jai sudavė 5 kartus ir vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ - tai taip ir yra, nes jis nemano, kad žmona galėtų meluoti ar apkalbėti jį. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Kaltinamojo P. U. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji A. U. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. spalio 8 d. apie 10 val. jos sutuoktinis P. U. nuvažiavęs į parduotuvę nusipirko alaus, kurį grįžęs į namus gėrė.

Apie 13 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas, vyras jai, sėdinčiai svetainėje, tris kartus delnu sudavė į veidÄ . Tada ji nuėjo atsigulė į lovÄ , bet vyras jÄ vis koliojo, po to, vėl priėjo ir gulinčiai sudavė delnu į veidÄ du kartus. Ji bandė žodžiais vyrÄ nuraminti, tada jis priėjęs jai gulinčiai sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį į galvÄ . SkausmÄ vertina 5 balais iÅ¡ 10. Pas medikus nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Vyras atsiprašė, jiedu susitaikė.

PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos medžiaga: -2021 m. spalio 8 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuotas nukentėjusiosios A. U. pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sutuoktinis P. U., 2021 m. spalio 8 d. apie 13 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė, suduodamas delnu per veidÄ tris kartus ir kumščiu suduodamas į galvÄ vienÄ kartÄ ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .( b.l. 11); - įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.

Konflikto, grumtynių požymių neužfiksuota, reikÅ¡mingų daiktų nepaimta( b.l.12, 18-21) ; -iÅ¡ bendrojo pagalbos centro informacijos matosi, kad 2021 m. spalio 8 d. 14 val. 30 min. apie P. U. smurtavimÄ pranešė nukentėjusiosios A. U. sÅ«nus M. U. ( b.l.6); Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad nukentėjusiosios A. U. veido deÅ¡inėje pusėje, skruoste, matomas paraudimas.( b.l.23, 25-26); 2021 m. spalio 10 d. policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2021 m. spalio 8 d. 15 val. 14 min.

P. U. užfiksuotas 1, 14 promilių neblaivumas( b.l.34-35). BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis P. U. smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę A.

U., tai yra tyčia penkis kartus delnu sudavė jai per veidÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ , tokiais veiksmais kaltinamasis sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Kaltinamasis P. U. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė. Civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis neteistas, yra baustas administracine tvarka ( bauda sumokėta), yra pensininkas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju nebuvo, byloje nėra jokios kitos jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 straipsnio 1dalis).

Nutraukiant baudžiamÄ jÄ bylÄ , skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant aÅ¡tuonių mėnesių Å¡ios priemonės įvykdymo terminÄ ( BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, ir 722 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso( toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

P. U. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, todėl iÅ¡ jo priteistinos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal pateiktÄ VGTP pažymÄ - 54 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : P. U. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti P. U. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 8 ( aÅ¡tuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Priteisti valstybei iÅ¡ P. U. 54 Eur ( penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5630). IÅ¡aiÅ¡kinti P. U., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Laima Borkovskienė