e1931d35-9fa0-43eb-819e-a6ebaa2cb70f · Alytaus apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-16-791/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32732-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja V. D. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo E. A.. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 10 mėnesių (3 t., b. l. 52-62).

Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi nuteistojo E. A. apeliacinis skundas atmestas (3 t., b. l. 85-91). Alytaus apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 21 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo E. A. bei VGTPT Kauno skyriaus 2021 m. balandžio 1 d. pažyma, patvirtinanti, kad valstybė patyrė 173,88 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas už nuteistajam E. A. teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė L. M.-V. atsiliepime į VGTPT teikimÄ nurodo, kad vertinant nuteistojo turtinę padėtį, nustatyta, jog bylos nagrinėjimo teisme metu E. A. nedirbo ir Å¡iuo metu nedirba, kadangi yra suimtas, duomenų kad jis gautų stabilias pajamas, nėra, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo turtinė padėtis yra prasta. Nuteistajam gynėja buvo paskirta teismui pripažinus, kad gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas, todėl VGTPT teikimas atmestinas, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.

Nuteistasis E. A. atsiliepimo į VGTPT teikimÄ nepateikė. Teikimas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančiÄ BPK 106 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant teisme dėl gynėjo parinkimo kaltinamajam E. A. teismas kreipėsi į VGTPT, nes kaltinamasis atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), todėl teismas sprendė, jog yra bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu. Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo paskirta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkta gynėja advokatė S. M., teismui pripažinus, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas (2 t., b. l. 110-111).

Teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį įstatyme yra numatytas privalomas gynėjo dalyvavimas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014).

Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015). Vertinant nuteistojo E. A. turtinę padėtį, nustatyta, kad bylos nagrinėjimo teisme metu jis niekur nedirbo, šiuo metu taip pat nedirba, nes yra suimtas ir laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje, duomenų, jog nuteistasis gautų pajamas, nėra, tačiau jis turi neįvykdytų piniginių prievolių valstybei – nesumokėtų administracinių baudų.

Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad E. A. turtinė padėtis yra prasta. Atsižvelgiama ir į tai, kad nuteistajam skirta kardomoji priemonė - suėmimas, jam gynėja buvo paskirta teismui pripažinus, jog gynėjo dalyvavimas yra būtinas, daroma išvada, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmetamas, iš nuteistojo E. A. 173,88 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ atmesti. Nutarties kopijas (nuoraÅ¡us) iÅ¡siųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, nuteistajam E. A., prokurorui. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja V.

D.