e192a07e-06a6-475f-be2c-0c46e6629b95 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-27-347/2017           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67189-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12 (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 31 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorui Sigitui Kanaporiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Daliui Žydeliui, nedalyvaujant nuteistajam E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :

E. M. 2017 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., 182 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant E. M. per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

3) per vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

4) atlyginti ne mažiau kaip trečdalį padarytos turtinės žalos. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.Probacijos tarnyba teikimu E. M. siÅ«lo panaikinti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodo, kad E. M. į probacijos tarnybų duomenų registrÄ Ä¯trauktas nuo 2017 m. vasario 2 d. (pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį - nuo 2016 m. birželio 22 d.).

Jo rizika pagal Oasys metodikÄ priežiÅ«ros pradžioje buvo žema - 22 balai, teikimo suraÅ¡ymo dienÄ vidutinė - 48 balai. Probacijos laikotarpiu E. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 183 str. 1 d. Jis 2017 m. vasario 3 d. baustas už administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. E. M. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, į probacijos tarnybÄ neatvyksta, į Å¡aukimus nereaguoja, negyvena nuosprendyje nurodytu adresu, tuo pastoviai pažeisdamas teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Probacijos skyriaus atstovas posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir E. M. pasiųsti atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis pažeidė visus jam paskirtus įpareigojimus, be to jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, paskelbta paieÅ¡ka.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam siųstas teismo Å¡aukimas neįteiktas.

Pagal teismo nutartį jo atvesdinti į posėdį nėra galimybės, Kauno AVPK Kėdainių r. PK duomenimis, nuo 2017 m. kovo 13 d. nuteistojo atžvilgiu paskelbta paieÅ¡ka.Teikimas tenkintinas.Susipažinus su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pateikta teikimo medžiaga ir E. M. asmens byla nustatyta, kad Kauno apygardos probacijos tarnyba E. M. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. vasario 2 d., bausmės pabaiga numatyta 2018 m. birželio 21 d. (asm. b. l. 9). Nustatyta, kad nuteistasis į probacijos tarnybÄ neatvyksta, į Å¡aukimus nereaguoja, negyvena nurodytu adresu, nuteistojo artimieji apie jo buvimo vietÄ nežino (asm. b. l. 24, 25, 27). 2016 m. birželio 23 d.

E. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 183 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarymo (asm. b. l. 31). 2017 m. vasario 3 d. E. M. baustas Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (asm. b. l. 41). Registrų duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (asm. b. l. 28, 29).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nuostatomis, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Ä®vertinęs nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro siÅ«lymÄ , teismas sprendžia, kad E. M. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas turi bÅ«ti panaikintas, nes nuteistasis nepateisino teismo juo parodyto pasitikėjimo, nevykdė jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; atlyginti ne mažiau kaip trečdalį nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 48 balai. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad egzistuoja ne tik formalios, bet ir objektyvios sÄ lygos taikyti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir E. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nustatytos aplinkybės duoda pagrindÄ teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis visiÅ¡kai ignoruoja probacijos sÄ lygas, kas sudaro pakankamÄ pagrindÄ pasiųsti E. M. atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti 2017 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu galutinai subendrintÄ ir paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti jam paskirtÄ 1 (vienerių) metų ir 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. vasario 17 d. iki 2016 m. vasario 18 d. ir nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2016 m. gruodžio 21 d.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Aurelija Ozolinia