e1925b4a-e6de-4283-b0ef-0c075b8b8cac · Å iaulių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinės bylos Nr. A2.13-1464-900/2011Teisminio proceso Nr.4-41-3-00759-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 16 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl likusios baudos dalies mokėjimo termino pratęsimo,n u s t a t ė: Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu (b. l.

28) B. S. pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, ir galutinė subendrinta sankcija paskirta 5 000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Šiaulių rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 17 d. nutarimu (b. l.

48) patenkino B. S. praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėstė baudos mokėjimÄ per 12 mėn. (vidutiniÅ¡kai po 416,66 Lt/mėn.).Baigiantis nustatytam baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo terminui, 2011 m. lapkričio 16 d. gautas B. S. praÅ¡ymas pratęsti nesumokėtos 1 869 Lt baudos dalies iÅ¡dėstymo terminÄ . PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad B. S. per vienerius metus negalėjo sumokėti dviejų baudų iÅ¡ karto.ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų, priklausomai nuo baudos dydžio.Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazėje, kiek tai yra susiję su Å iaulių rajono apylinkės teismu, nėra duomenų, jog pareiÅ¡kėjas, be paskirtos 5 000 Lt baudos, mokėtų dar kokias nors baudas.

Jokių įrodymų, kad B. S. moka daugiau nei vienÄ 5 000 Lt baudÄ , byloje nėra.Byloje esantys duomenys apie B. S. Å¡eimos turtinę padėtį (VSDFV Å iaulių skyriaus 2010 m. rugsėjo 10 d. pažyma apie asmens gautas iÅ¡mokas, 2010 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų bazės apie nuosavybės teise turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Lietuvoje, 2010 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ VÄ® „Regitra“ apie nuosavybės teise turimas transporto priemones, Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2010 m. rugsėjo 21 d. pažyma apie B.

S. sutuoktinės J. S. pajamas) (b. l. 35-36, 40-41, 42, 44-46) yra daugiau kaip 1 m. senumo. Per šį laikÄ duomenys galėjo bÅ«ti pasikeitę, juos bÅ«tina atnaujinti.Dėl iÅ¡vardintų priežasčių praÅ¡ymas pratęsti baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo terminÄ atmetamas.IÅ¡aiÅ¡kinti B. S., kad Å¡is nutarimas netrukdo, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus (surinkus, atnaujinus praÅ¡ymÄ pagrindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus) kreiptis į teismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, teismasn u t a r i a:

B. S. praÅ¡ymÄ dėl likusios 1 869 Lt baudos dalies mokėjimo iÅ¡dėstymo netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė