e19160da-04e1-4ffa-bc6e-9c485ae45bee · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-121-292/2016Proceso Nr. 2-13-3-05063-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.4.; 3.2.8.10.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A. Č.,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. C., jos atstovui advokatui G. G., atsakovui R. C., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Alytaus miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei V. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės G. C. ieÅ¡kinį atsakovui R.

C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir n u s t a t ė: teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės G. C. ieÅ¡kinį atsakovui R. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.IeÅ¡kovė nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio, prašė nutraukti bylÄ , Å¡alims susitaikius.Atsakovas palaikė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, Å¡alims susitaikius. Sutiko sumokėti paÅ¡to iÅ¡laidas ir 25 procentus mokėtino žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 293 str. 4 p.).

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio, o atsakovas - prieÅ¡ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių interesų nepažeidžia, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas (CPK 42 str. 2 d.).IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio, Å¡alims susitaikius.IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai 41,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista (b. l. 15). Å iuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 10,25 Eur (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 14 p., 94 str.).Nors paÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigojo sumokėti atsakovas, tačiau iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.). 2 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : nutraukti bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

C. ieÅ¡kinį atsakovui R. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,25 Eur žyminio mokesčio, kuris mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Dalia Kvederavičienė