e18ea2f4-afe7-4cd5-a29e-87440f61bffc · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6799-420/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00925-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 24 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovpareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims – pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Nordecum“, atsakovei I. T., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti procesinę Å¡alį ieÅ¡kovę – iÅ¡ UAB „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1047-477/2016, naujajam ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ pagal pradinės ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei I. T. dėl 215,97 Eur skolos likučio iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraÅ¡yme nurodė, kad 2017-05-30 tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus, bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ perleido UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į I.

T. vardu susidariusį įsiskolinimÄ . CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (tame tarpe reikalavimo perleidimo atveju), teismas bet kurioje proceso stadijoje, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Zarasų rajono apylinkės teismas 2016-10-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1047-477/2016 priteisė iÅ¡ I.

T. 215,97 Eur skolos, 66,81 Eur palÅ«kanų, 25,45 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio UAB „Nordecum“. Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas nebuvo. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų nustatyta, kad nuo 2017-05-30 UAB „Julianus Inkaso“ perėmė iÅ¡ UAB „Nordecum“ reikalavimo teises į I. T. vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad byloje yra galimas procesinių teisių bei pareigų perėmimas, todėl yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti UAB „Nordecum“ į jo reikalavimo teisių perėmėjÄ UAB „Julianus Inkaso“ bei iÅ¡duoti naujajam ieÅ¡kovui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 48 str., 290 str., 291 str., 646 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ UAB „Nordecum“ (į. k. 302535232), jo teisių perėmėju naujuoju ieÅ¡kovu UAB „Julianus Inkaso“ (į. k.300115639), civilinėje byloje Nr. e2-1047-477/2016. IÅ¡duoti UAB „Julianus Inkaso“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1047-477/2016. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas