e18e7dde-d45b-477e-ad9b-2ea1e12ad168 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. T-47-335/2016Teisminio proceso Nr.1-30-3-00005-2016-1                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17; 2.1.10.1 .(S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                               2016 m. rugsėjo 23 d.Molėtai         Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, susipažinusi su A.

M. praÅ¡ymu dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, n u s t a t ė: A. M. kreipėsi į teismÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, paaiÅ¡kinęs, kad 1989 m. balandžio 11d. Molėtų rajono teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal tuometinio LTSR baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. (piktybinis chuliganizmas) už nukentėjusiajai padarytÄ lengvÄ kÅ«no sužalojimÄ ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. Toks nusikaltimas buvo priskirtas sunkių, o pagal dabartinio LR BK 284 str. 1 d. tokia veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Å iuo metu, pasikeitus poįstatyminiams teisės aktams, lengvas kÅ«no sužalojimas atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastÄ . Manydamas, kad praeities incidentas gali turėti neigiamų teisinių pasekmių jam ir jo vaikams (augina du mažamečius vaikus), prašė perkvalifikuoti jo padarytÄ Â nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ LTSR BK 25 str. 2 d. į LR BK 284 str. 1 d.         Visų pirma, teismas pažymi, kad A. M. minimo nuosprendžio kopijos nepateikė, o teismo archyve nuosprendžiai saugomi tik nuo 1995 m.LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Jam paaiÅ¡kintina, kad asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo iÅ¡nykimo ar panaikinimo dienos, taigi visÄ bausmės atlikimo periodÄ ir baudžiamojo įstatymo nustatytÄ laikÄ po bausmės atlikimo. Asmenims, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas kaip A. M., teistumo trukmę tiek pagal senÄ jį, tiek pagal dabartinį BK sudaro laikotarpis, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas, vadinasi A. M. atveju 2 metai. Jeigu A. M. nurodė buvęs teistas 1989 m. balandžio 11d. nuosprendžiu, tai akivaizdu, kad jo teistumas prieÅ¡ daugelį metų yra iÅ¡nykęs ir nėra pagrindo taikyti LR BK 3 str. 2 d. neturinčiam teistumo asmeniui.       Todėl vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 3621 str., teismas n u t a r i a:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo netenkinti.       Nutartis per 7d. nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Roma Rimkienė            Â