e18e5e95-9668-4307-88cc-e9d1bab4fc16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

         Baudžiamoji byla Nr. 1-1446-932/2017         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06310-2017-3         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

G. K., ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,463 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,5 %, kuriÄ iki 2017 m. vasario 9 d., 02.15 val., laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kol atvykę policijos pareigÅ«nai į butÄ , jo kambaryje rado minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Å iais veiksmais G. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo G. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis G. K. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2017-02-09, laiko nepamena, iÅ¡ anksto susisiekęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu jam Å¡iuo metu nežinomu numeriu, nuvyko į Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini), kur turėjo susitikti su jam nepažįstamu vaikinu, iÅ¡ kurio turėjo įsigyti narkotinių medžiagų, o tiksliau „žolės“. Kiek pamena, nusipirko apie 3 gramus už 30 eurų.

Parvažiavęs į namus ėmė vartoti minėtas narkotines medžiagas, taip pat vartojo daug alkoholinių gėrimų. Kas vyko toliau, visiškai nepamena, tik atsimena atsibudęs VšĮ Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje, iš kurios buvo išrašytas 2017-02-17. Nuo to laiko jis daugiau narkotinių medžiagų nebevartoja, anksčiau vartojo du metus su pertraukomis. Priklausomybės ligų centre nėra gydytas, tačiau yra gydytas psichiatrinėje ligoninėje; kokia diagnozė nustatyta, nežino (b. l. 33, 37).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad 2017-02-09, apie 02.05 val., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maujama. Nuvykus nurodytu adresu, į butÄ jie užėjo pro atidarytas duris. Buto viduje jautėsi stiprus, įtariamai narkotinės medžiagos, vadinamos „žole“, kvapas. Bute ant grindų mėtėsi sulaužyti baldai, stiklo Å¡ukės. Buto koridoriuje G. K. elgėsi neadekvačiai - Å¡aukė, juokėsi, verkė, prašė padėti suvaldyti pyktį.

Matydami, kad vaikinui reikalinga skubi medikų pagalba, jÄ iÅ¡kvietė. Vykstant medikams, vizualiai apžiÅ«rėjus butÄ , koridoriaus gale, kairėje pusėje esančiame kambaryje ant spintelės, buvo rastas popieriaus lankstinukas su įtariamai augalinės kilmės narkotine medžiaga, kuris paimtas kaip daiktinis įrodymas. Atvykus medikams, butas buvo užrakintas, raktai atiduoti buto savininkui G. K., po ko kartu su medikais, ekipažo Nr. 0873, jie vyko į VÅ¡Ä® Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę, esančiÄ Parko g. 21, Vilniuje, kur G.

K. paguldytas gydymui. Po to grįžo į Vilniaus miesto 1 PK, kur rastus daiktinius įrodymus kartu su tarnybiniu pranešimu paliko kitiems pareigūnams tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 23). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-o būrio vyriausiosios patrulės B. M. 2017-02-09 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2017-02-09 patruliavimo su vyriausiuoju patruliu A. S., R. V. metu, apie 02.05 val., iš vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girdimas triukšmas, daužoma į sienas, stumdomi baldai.

Atvykus į įvykio vietÄ , prie pravirų (duomenys neskelbtini) buto durų pajuto stiprų narkotinės medžiagos „žolės“ kvapÄ , taip pat pastebėjo vaikinÄ , kuris, eidamas buto koridoriumi, trankė sienas. Užėjęs į butÄ pastebėjo sulaužytus baldus, iÅ¡daužytus stiklus, visur iÅ¡mėtytus daiktus. Bute buvęs vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo G. K., elgėsi neadekvačiai: tai juokėsi, tai verkė, prašė pagalbos, prašė padėti suvaldyti pykti, grasino.

Kodėl taip suniokojo savo butÄ , paaiÅ¡kinti nesugebėjo. Ä® įvykio vietÄ iÅ¡kviesta greitosios medicinos pagalbos Nr. 0873 brigada, kuri G. K. iÅ¡vežė į VÅ¡Ä® Respublikinę Vilniaus universitetinę psichiatrinę ligoninę, esančiÄ Parko g. 21, Vilniuje. Kol buvo laukiama greitosios medicinos pagalbos, bute buvo atlikta pirminė apžiÅ«ra, kambaryje rastas popieriaus lankstinukas, kuriame buvo suvyniota, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotinė medžiaga „žolė“. G. K. neneigė, kad lankstinukas su narkotine medžiaga priklauso jam.

Minėtas lankstinukas su narkotine medžiaga buvo paimtas ir kartu su tarnybiniu praneÅ¡imu pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 7). Teismui pateiktos fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas butas (b. l. 8). 2017-02-13 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota lankstinuko, su galimai narkotine medžiaga, apžiÅ«ra (b. l. 9, 10). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-02-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1006)-IS1-1223 nurodyta, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ popierinio lankstinuko, paimta 2017-02-09 G.

K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,463 g, 9-tetrahidrokanabinoho kiekis jose -11,5 % (b. l. 19, 30).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos        2017-04-07 specialisto išvadoje Nr. 89TPK-164/2017 nurodyta, jog nėra jokių duomenų, kad       G. K. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar įvykio metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, dėl ko pastarajam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 26).

Kaltinamasis G. K. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojo A. S. parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vados, apžiÅ«ros protokolas. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad G. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,463 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,5 %, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė savo namuose, iki kol jÄ paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo G. K. nusikalstama veika baigta, teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Nors prokuroras pareiÅ¡kime nurodė, kad kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau iÅ¡ paties G. K. apklausų protokolų turinio matyti, kad jokio gailesčio dėl padarytos nusikalstamos veikos pastarasis nėra iÅ¡reiÅ¡kęs. Atsižvelgiant į tai, teismas neturi pagrindo konstatuoti BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Teismas, skirdamas G.

K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Padaryta nusikalstama veika baigta, priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, nusikalstami veiksmai atlikti veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 47), administracine tvarka baustas (b. l. 51-54), nevedęs, nedirbantis, (b. l. 46, 48), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2017-02-09 iki 2017-02-17, diagnozė – emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, impulsyvus tipas.

Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant narkotines medžiagas iÅ¡ kanapių, žalingas vartojimas (b. l. 42). Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį G. K. dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 40, 41).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

G. K. sutinka su tuo, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka tiek su prokuroro siūloma bausme, tiek su jos dydžiu (b. l. 55). G. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 34).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vienas vokas su objekto pakuotėmis, saugomas Vilniaus AVPK saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas (b. l. 27, 28).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir G. K. paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.G.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ vokÄ su objekto pakuotėmis, pagal 2017-03-14 kvitÄ serija BBB Nr. 5PK001144 saugomÄ Vilniaus AVPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nurodytÄ 2 mėnesių terminÄ nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Julita Dabulskytė – Raizgienė