e18e35e0-8db1-48a1-a8a4-dbdbd9d333ec · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1052-125/2011                                                           (Proceso Nr. 2-57-3-01408-2010-3)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                 35.4; 35.5; 36.2; 116.5                                                                                   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Å iaulių bankas ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž., trečiasis asmuo S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 126 731,47 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas bei          3 535 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pagal 2007-11-27 bÅ«sto kreditavimo sutartį su vėlesniais pakeitimais trečiajam asmeniui S. G. buvo suteiktas 125 000 Lt kreditas, kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo numatytas 2031-11-26. 2007-11-27 su atsakovu A. Ž. buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis, kurioje buvo numatyta, jog A.

Ž. laiduoja savo turtu, kad S. G. grÄ Å¾ins            125 000 Lt gautÄ kreditÄ numatytu terminu ir sumokės palÅ«kanas, delspinigius bei atliks kitus privalomuosius mokėjimus. IeÅ¡kovė nurodė, jog trečiasis asmuo savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį nevykdė, todėl kredito sutartis buvo nutraukta prieÅ¡ terminÄ . NegrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų ir delspinigių suma sudaro 126 731,47 Lt. IeÅ¡kovė nurodo, kad skolininko ir laiduotojo prievolė yra solidari, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 126 731,47 Lt skolos.  Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2010-12-07.

PraneÅ¡ime buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsakovas privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir kad nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kovės praÅ¡ymu teismas gali priimti sprendimÄ už akių (b. l. 57). Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti termino neprašė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-11-27 tarp ieÅ¡kovės AB Å iaulių bankas ir trečiojo asmens S. G. buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis, pagal kuriÄ S. G. buvo suteiktas 125 000 Lt kreditas (b. l. 7–12). 2007-11-27 atsakovas A.

Ž. 2007-11-27 laidavimo sutartimi laidavo savo turtu, jog S. G. gautÄ iÅ¡ banko 125 00 Lt kreditÄ grÄ Å¾ins sutartyje nurodytu terminu, sumokės palÅ«kanas, delspinigius bei atliks kitus mokėjimus, privalomus sumokėti pagal kredito sutartį (b. l. 30–32). Skolininkei nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2010-08-03 sprendimu nutraukė bÅ«sto kredito sutartį (b. l. 33). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos 2010-11-10 pažymos nustatyta, kad pagal paskolos sutartį skolininkės skola sudaro 126 731,47 Lt, t. y. negrÄ Å¾intas kreditas sudaro   124 483,23 Lt, palÅ«kanos – 2 227,51 Lt, delspinigiai – 6,73 Lt.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievoles bankui (CK 6.873 str. 1–2 d., 6.881 str. 2 d.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str.). Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todėl laiduotojas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p.,  6.205 str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina skola bei procesinės palÅ«kanos (CK 6.874 str., 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu ieškovei iš atsakovo priteistina 126 731,47 Lt skola ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pareikšdama ieškinį ieškovė sumokėjo 3 535 Lt žyminio mokesčio valstybei, todėl patenkinus ieškinį, ši suma priteistina iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei AB Šiaulių bakas iš atsakovo A.

Ž. 126 731,47 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2010-11-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 3 535 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Bronius Valius