e18cc318-967b-4ecc-beca-2d5c4737a239 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr      Baudžiamoji byla Nr. 1-110-834/2014      Teisminio proceso Nr. 1-53-00001-2006-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.1; 1.2.27.1;2.10.1                                      (S)                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2014 m. liepos 21 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-834/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Anykščių r.,  lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis ir gyvenantis Anglijoje, šiuo metu laikinai gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas 1998-05-22 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 241 str.1 d. 4 m laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, BK 286 straipsnyje, ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. K. 2006-01-01 apie 4 val. vieÅ¡oje vietoje- mokykloje, esančioje Anykščių r., (duomenys neskelbtini) diskotekos metu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams bei trikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, kilusio konflikto metu sudavė vienÄ smÅ«gį ranka ir vienÄ kartÄ spyrė K. N. į galvos sritį, padarydamas nukentėjusiajam K. N. minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus veide, virÅ¡ugalvyje, lengvÄ galvos smegenų sukrėtimÄ , virÅ¡utinio deÅ¡inio 1-mo kandžio pilnÄ iÅ¡nirimÄ , virÅ¡utinio kairio 1-mo kandžio panirimÄ , taip nežymiai sutrikdydamas K.

N. sveikatÄ .Be to, A. K. 2006-05-07 apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas visuomeninę rimtį ir tvarkÄ , vieÅ¡oje vietoje - prie alaus baro, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) įžūliai, demonstratyviai, ciniÅ¡kai žemindamas žmonių orumÄ , apstumdė A. R., stipriai sugriebdamas ir spausdamas už rankų, padarydamas nukentėjusiajai poodines kraujosruvas žastuose, dėl ko nežymiai buvo sutrikdyta jos sveikata;

Å¡iurkščiai jÄ pažemindamas ir Å¡okiruodamas keikė necenzÅ«riniais žodžiais, padarydamas nukentėjusiajai moralinę žalÄ ; apspardė A. R. priklausantį automobilį MB C200, valst. numeris (duomenys neskelbtini) ir, tęsdamas chuliganiÅ¡kus veiksmus, griebdamas kartu buvusiai V. M. už kaklo , jÄ prirėmė prie automobilio „O. A.“, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiai V. M. fizinį skausmÄ .Be to, A. K. 2006-05-07 apie 20 val. kartu su T. G., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – prie alaus baro, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , nepakluso teisėtiems, tarnybine uniforma vilkinčio policijos pareigÅ«no V.

P. reikalavimui nutraukti prieÅ¡ingus teisei veiksmus , pasireiÅ¡kusiais vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu: panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ Anykščių rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos vieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio virÅ¡ininkÄ V. P. atliekantį jam pavestas funkcijas, A. K. suduodamas delnu V. P. į petį, sugriebdamas jį už rankos ir taip sutrukdydamas jam iÅ¡kviesti per radijo stotį pagalbÄ , kartu su T. G.,laikydami atidarę policijos pareigÅ«no tarnybinio automobilio dureles, taip sutrukdydami jam iÅ¡važiuoti, įžeidinėdami necenzÅ«riniais žodžiais , Å¡iais aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ A. K. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2007-11-16 (t. 1, b. l. 154-155).Kaltinamasis A. K., kaltu dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų pagal BK 284 str. 1 d., BK 284 str. 1 d. ir BK 286 str., prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2006-01-01 apie 4 val. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) mokyklos salėje vykusių Å¡okių metu tarp jo ir K. N. kilusio konflikto smogė pastarajam vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ ir vienÄ kartÄ spyrė į galvÄ . 2006-05-07 apie 20 val.

A. K. su T. G. bÅ«nant prie alaus baro, Anykščių r., (duomenys neskelbtini) atvažiavo A. R., kuri, nieko nepaaiÅ¡kinusi, iÅ¡ automobilio „O. A.“, kuriuo jis buvo atvažiavęs į barÄ , užvedimo spynelės, iÅ¡traukė variklio užvedimo raktelius. Jis tris kartus prašė A. R. grÄ Å¾inti jam raktelius. Jai atsisakius juos atiduoti, jis iÅ¡ jos rankų raktelius iÅ¡traukė. TÄ pačiÄ dienÄ , maždaug po 15 minučių, prie baro atvažiavo A. R. iÅ¡kviestas policijos pareigÅ«nas V.

P., kuris paprašė jo atsisėsti į tarnybinį automobilį. Jis pareigÅ«no reikalavimui nepakluso, jį iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, bet nei vieno smÅ«gio nesudavė ir iÅ¡važiuoti netrukdė. 2014-07-07 papildomai apklaustas įtariamuoju, A. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad viskas buvo taip, kaip ir nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ (1t. b.l. 125-126; 140-141; 147-149; 152-153; 156-157, 2t. 140).Teismo baudžiamuoju įsakymu 2012-01-06 ikiteisminis tyrimas T.

G. atžvilgiu buvo baigtas (2 t., b. l. 80-89).Apklaustas kaip įtariamasis T. G. parodė, kad 2006 m. gegužės mėn. pradžioje, dienos nepamena, jis su A. K. buvo Anykščių r. (duomenys neskelbtini) prie baro. A. K. pradėjo konfliktuoti su A. R. ir V. M.. Netrukus prie baro tarnybiniu automobiliu atvažiavo policijos pareigūnas V. P., kuris kalbėjosi su A. R.. Jie su A. K. tuo metu sėdėjo bare prie staliuko. Pastebėjęs, kad V. M. žiūri į jį, jis pradėjo jai rodyti nepadorius gestus.

Tai pastebėjęs pareigÅ«nas V. P. liepė jam sėstis į tarnybinį automobilį. PareigÅ«nas tris kartus pakartojo reikalavimÄ , bet jis jam nepakluso. V. P. pasakė, kad kvies pastiprinimÄ , bet jie ir toliau jo neklausė. Jis buvo sugriebę tarnybinio automobilio dureles ir trukdė iÅ¡važiuoti, koneveikė jį įžeidžiančiais žodžiais (1 t., b. l.)Nukentėjusysis K. N. parodė, kad 2006-01-01 Å¡okiuose, vykusiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) prie jo priėjęs neblaivus A.

K., be jokios priežasties smogė jam kumščiu į veidÄ ir spyrė į galvÄ (1t. b.l.7-12).Nukentėjusioji A. R. parodė, kad 2006-05-07 apie 17 val. jos automobilio „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vos nekliudė pro Å¡alį pravažiuojantis „Opel“ markės automobilis, kurį ji netrukus pastebėjo stovintį prie baro Anykščių r., (duomenys neskelbtini) Ji iÅ¡ jo užvedimo spynelės iÅ¡traukė raktelius ir paklausė kieno automobilis. Prie jos priėjęs A.

K., sugriebęs už rankos, iÅ¡traukė raktelius, koneveikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tai pamačiusi, prie jų pribėgo kartu su ja buvusi V. M. ir liepė A. K. pasitraukti. Tada jis puolė prie jos ir sugriebė už kaklo. V. M. apgynė prie baro buvęs jai nepažįstamas vaikinas. Paskambinusi į policijÄ ji pranešė apie įvykį. Tuo metu, kai ji telefonu bendravo su policijos pareigÅ«nais, A. K., pribėgęs prie jos automobilio, jį apspardė. Atvažiuojančio policijos pareigÅ«no ji laukė prie baro savo automobilyje.

A. V. P. surašė pareiÅ¡kimo protokolÄ . Tuo metu T. G. pradėjo rodyti V. M. nepadorius gestus. V. P. pareikalavo, kad jis atsisėstų į tarnybinį automobilį, tačiau T. G. nepakluso. PareigÅ«nui ir toliau reikalaujant, kad T. G. sėstųsi į tarnybinį automobilį, prie jo pribėgęs A. K. griebė jam už peties, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. V. P. ketino iÅ¡sikviesti pagalbÄ , tačiau A. K., sugriebė jam už rankos ir neleido paimti radijo stoties pultelio. V. P. užvedus automobilio variklį, A.

K. ir T. G. laikė už automobilio durelių ir neleido jam iÅ¡važiuoti (1 t. b.l. 48-49; 53-54; 93-96).N. V. M. parodė, kad 2006-05-07 apie 17 val., važiuojant pro barÄ , esantį Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , A. R., parodžiusi į prie baro stovintį „Opel“ markės automobilį pasakė, kad juo važinėja girti asmenys. Sustabdžiusi automobilį Å¡alikelėje prie baro, A. R. nuėjo prie „Opel“ automobilio ir iÅ¡ užvedimo spynelės iÅ¡traukė raktelius.  IÅ¡ baro prie A.

R. pribėgęs A. K. sugriebė jai už rankų, koneveikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tai pamačiusi ji pribėgo prie A. K. ir liepė paleisti A. R.. Tada jis puolė jÄ ir, abiem rankom sugriebęs jos kaklÄ , jį suspaudė. JÄ nuo A. K. apgynė bare buvęs D. K.. A. R. apie konfliktÄ pranešė policijos pareigÅ«nams. Iki atvažiuojant pareigÅ«nams, A. K. apspardė A. R. automobilį. Apie 20 valandÄ prie baro atvyko pareigÅ«nas V. P.. A. R. kalbantis su juo, T. G. pradėjo V.

M. rodyti nepadorius gestus. Tai pamatęs V. P. paprašė, kad T. G. atsisėstų į tarnybinį automobilį, tačiau pastarasis jo reikalavimui nepakluso. Tuo metu, prie V. P. pribėgęs A. K., griebė jam už peties, vadino necenzūriniais žodžiais. Pareigūnas norėjo paimti radijo stoties pultelį, tačiau A. K. sugriebė jam už rankos ir neleido to padaryti. T. V. P. užvedė automobilio variklį, tačiau A. K. ir T. G. laikė už automobilio durelių ir išvažiuoti neleido (1t. b.l. 72-75).N. V.

P. parodė, kad 2006-05-07 apie 20 val., operatyvaus valdymo poskyrio specialistui nurodžius, tarnybiniu automobiliu su skiriamaisiais policijos ženklais nuvyko į Anykščių r., (duomenys neskelbtini). Prie baro jo laukė A. R., kuri pasiskundė, jog A. K. apspardė jos automobilį „M. B.“. Sėdėdamas tarnybiniame automobilyje ir raÅ¡ydamas pareiÅ¡kimo protokolÄ , jis pastebėjo, kaip lauke buvęs T. G. rodo rankomis nepadorius gestus. Kadangi tokiais savo veiksmais T. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , jis paprašė jį atsisėsti į tarnybinį automobilį.

Nors šį reikalavimÄ jis iÅ¡sakė kelis kartus, T. G. jam nepakluso. Tuo pačiu metu prie jo priėjęs A. K. ranka sudavė jam per petį. Supratęs, kad vienas negali kontroliuoti padėties, jis priėjo prie automobilio, ketindamas per radijo stotį iÅ¡sikviesti pagalbÄ , tačiau A. K., griebdamas jam už rankos, sutrukdė tai padaryti. Tada jis ketino iÅ¡važiuoti iÅ¡ kiemo, tačiau A. K. ir T. G., koneveikdami jį necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, atidarę automobilio dureles jas laikė, neleisdami jam važiuoti (1t. b.l. 58-59; 64-67).Liudytojas A.

G. parodė, kad 2006-01-01 apie 4 val. (duomenys neskelbtini) vykusių Å¡okių metu prie jo priėjo neblaivus A. K.. Tuo pat metu prie jų priėjo K. N.. Nenorėdamas kalbėtis su neblaiviu A. K., jis nuėjo į Å¡alį. Po kelių minučių pastebėjo, kad K. N. laiko susiėmęs už burnos. Jis paaiÅ¡kino, kad jam be jokios priežasties A. K. spyrė į veidÄ ir iÅ¡mušė dantį (1t. 18-19)Liudytojas D. K. parodė, kad 2006 metų gegužės mėn., dienos nepamena, bÅ«damas bare Anykščių r., (duomenys neskelbtini) iÅ¡girdo lauke triukÅ¡mÄ .

Išėjęs į laukÄ ir pamatęs, kad A. K. abiem rankomis sugriebė V. M. už kaklo, pribėgo ir atitraukė jį. A. K. ir V. M. aprimus, jis grįžo į barÄ . Po kiek laiko, iÅ¡girdęs Å¡urmulį, jis vėl išėjo į laukÄ . Kieme pamatė tarnybinį policijos automobilį, kuriame sėdėjo pareigÅ«nas ir A. R.. Baigęs kalbėtis su A. R., pareigÅ«nas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir, stovėdamas prie jo, paÅ¡aukė A. K. prieiti arčiau. Pastarasis, vartodamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius atsikirto, kad niekur neis.

A. K. ir toliau nepaklūstant V. P. reikalavimams, pastarasis sėdo į tarnybinį automobilį. A. K. ir T. G., stovėdami prie pareigūno automobilio, trukdė jam išvažiuoti. Jie, bėgdami šalia automobilio, tyčiojosi iš pareigūno, įžeidinėjo jį, keikė necenzūriniais žodžiais ir rodė jam nepadorius gestus (1 t., b. l. 100-102).L. P. I. parodė, kad 2006 m. gegužės mėn. pradžioje, dienos nepamena, prie alaus baro Anykščių r., (duomenys neskelbtini) jam kalbant su A.

K., atvažiavo A. R., kuri, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, pradėjo kažkÄ Å¡Å«kauti. Jis nekreipė į tai dėmesio ir nuėjo į barÄ . Jis girdėjo lauke triukÅ¡mÄ , Å¡Å«kavimus ir, po kurio laiko išėjęs į laukÄ , pastebėjo prie baro stovintį tarnybinį policijos automobilį. Prie jo vairuotojo durelių stovėjo A. K., o pareigÅ«nas, kuris buvo su tarnybine uniforma, buvo prie keleivio durelių. IÅ¡ to, kÄ pamatė, jis suprato, kad pareigÅ«nas bando pagauti A. K., o Å¡is nuo jo bėga.

Kas vyko iki tol, jis nematė, nes buvo bare. Kas vyko vėliau, jis taip pat nematė, nes išėjo namo (1t. b.l.97-99)L. V. S. parodė, kad ji yra A. K. draugė daugiau kaip 2 metai.2006 m. gegužės mėn. pradžioje, dienos nepamena, T. G. vairuojamu automobiliu „O. A.“, su A. K. atvažiavo į barÄ Anykščių r., (duomenys neskelbtini) T. G. ir A. K. nuėjo prie baro, o ji liko laukti jų automobilyje. Jai sėdint automobilyje, A. R., paklaususi kieno jis, iÅ¡ spynelės iÅ¡traukė užvedimo raktelius.

Jos paÅ¡auktas A. K. priėjo prie A. R. ir liepė grÄ Å¾inti jam raktelius. Jai nepaklusus, A. K. pats iÅ¡traukė juos jai iÅ¡ rankų. Jis suėmęs už rankų A. R. nelaikė, jos automobilio nespardė, V. M. nesmaugė. Praėjus maždaug pusvalandžiui, atvažiavo policijos pareigÅ«nas, kuris apie 5-10 min. kalbėjosi su A. R.. PareigÅ«nui pakvietus A. K., jis nepakluso, liko sėdėti prie staliuko ir su T. G. pradėjo koneveikti policijos pareigÅ«nÄ , tyčiodamiesi pradėjo lakstyti aplink maÅ¡inas, sakydami, kad jei pareigÅ«nui reikia, tegu juos pagauna.

PareigÅ«nas atsisėdo į tarnybinį automobilį. A. K. buvo priėjęs, bet jo nestumdė, už durelių nelaikė, iÅ¡važiuoti netrukdė (1 t., b. l.113-115).Byloje yra 2014-07-07 A. K. įsipareigojimas dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam K. N., kuriuo jis įsipareigojo 800 Lt turtinę žalÄ pastarajam atlyginti iki 2014-09-01 (2t., b.l. 148).Byloje pateiktas nukentėjusiojo K. N. pareiÅ¡kimas, užregistruotas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2014-07-16 Nr. 6-AP-2330, patvirtina apie kaltinamojo A.

K. sumokėtÄ turtinę žalÄ K. N. 800 Lt sumai.IÅ¡ 2006-06-28 akistatos protokolo matyti, kad akistatos metu tarp A. K. ir V. P., pastarasis patvirtino savo parodymus, kad A. K. koneveikė jį necenzÅ«riniais gestais, nepakluso jo teisėtiems reikalavimams, sudavė per petį, trukdė per radijo stotį iÅ¡sikviesti pagalbÄ , laikė automobilio dureles, taip trukdydamas iÅ¡važiuoti (1t. b.l.158-161).IÅ¡ 2006-05-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis „M. B.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nustatytas bagažinės kairės pusės apatinės dalies įlenkimas, ties įlenkimu matyti bato pado kontÅ«ras (1t. b.l.44-47).IÅ¡ 2006-01-13 specialisto iÅ¡vados Nr. G 18/06 (05) matyti, kad K.

N. nustatyti minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai veide, virÅ¡ugalvyje, lengvas galvos smegenų sukrėtimas, virÅ¡utinio deÅ¡inio 1-o kandžio pilnas iÅ¡nirimas, virÅ¡utinio kairio 1-o kandžio panirimas, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1t. b.l. 18-19). IÅ¡ 2006-05-10 specialisto iÅ¡vados Nr. G 696/06 (05) matyti, kad A. R. nustatytos poodinės kraujosruvos žastuose, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1t. b.l. 57 Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2006-01-01 apie 4 val. vieÅ¡oje vietoje- mokykloje, esančioje Anykščių r., (duomenys neskelbtini) diskotekos metu, kilusio konflikto metu sudavė vienÄ smÅ«gį ranka ir vienÄ kartÄ spyrė K. N. į galvos sritį, nežymiai sutrikdydamas K. N. sveikatÄ , bei teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2006-05-07 apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - prie alaus baro, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini)apstumdė A.

R., stipriai sugriebdamas ir spausdamas už rankų, dėl ko nežymiai buvo sutrikdyta jos sveikata; Å¡iurkščiai jÄ pažemindamas ir Å¡okiruodamas keikė necenzÅ«riniais žodžiais, padarydamas nukentėjusiajai moralinę žalÄ ; apspardė A. R. priklausantį automobilį MB C200, valst. numeris (duomenys neskelbtini) ir, griebdamas kartu buvusiai V. M. už kaklo, jÄ prirėmė prie automobilio „O. A.“, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiai V. M. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal BK 286 straipsnį, kadangi jis 2006-05-07 apie 20 val. kartu su T.

G., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – prie alaus baro, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtiems, tarnybine uniforma vilkinčio policijos pareigÅ«no V. P. reikalavimui nutraukti prieÅ¡ingus teisei veiksmus, panaudodamas fizinį smurtÄ , A. K. suduodamas delnu V. P. į petį, sugriebdamas jį už rankos ir taip sutrukdydamas jam iÅ¡kviesti per radijo stotį pagalbÄ , kartu su T. G., laikydami atidarę policijos pareigÅ«no tarnybinio automobilio dureles, taip sutrukdydami jam iÅ¡važiuoti, įžeidinėdami necenzÅ«riniais žodžiais, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų padarymÄ skirti kaltinamajam A. K. subendrintÄ bausmę – baudÄ .Kaltinamasis A. K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi. A. K. padarė nesunkius (BK 284 straipsnio 1 dalis, 286 straipsnis) nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, teistumas iÅ¡nykęs (t., b. l. 145-146), priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas (t. ,b. l. 144). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijose numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (BK 47 str. 3 d.).

Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobÅ«dį. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.).Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sÄ lygos.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo 15 parų laikas, kai A.

K. buvo sulaikytas nuo 2006-06-17 iki 2006-06-19, nuo 2008-09-18 iki 2008-09-19, nuo 2014-06-29 iki 2014-06-30, LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka ir laikÄ nuo 2014-06-30, kai Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – 10 parų suėmimas (1t. b.l.131-132, 134, 2t. b.l. 15, 27, 2 t., b. l. 128-129, 2 t. b. l. 131-132) (LR BK 66 str. 1 d.).Kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas panaikintina baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ (t. 2, b. l. 141).

Nukentėjusysis K. N. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 800 Lt sumai. A. K. savanoriÅ¡kai 2014-07-10 atlygino padarytÄ turtinę žalÄ . Byloje pateiktas nukentėjusiojo K. N. pareiÅ¡kimas, užregistruotas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2014-07-16 Nr. 6-AP-2330, patvirtina apie kaltinamojo A. K. sumokėtÄ turtinę žalÄ K. N. 800 Lt sumai. Todėl procesas dėl pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas ((duomenys neskelbtini) str.).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 286 straipsnį ir nubausti: - pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 Lt) (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda;- pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 MGL (780 Lt) (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda;- pagal BK 286 straipsnį 7 MGL (910 Lt) (devynių šimtų dešimties litų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta tvarka paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir A.

K. skirti subendrintÄ bausmę 16 MGL (2080 Lt) (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. K. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 12 MGL (1560 Lt) (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti 12 parų laikÄ , nuo 2006-06-17 iki 2006-06-19, nuo 2008-09-18 iki 2008-09-19, nuo 2014-06-29 iki 2014-06-30, kai A.

K. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka ir laikÄ nuo 2014-06-30, kai Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – 10 parų suėmimas (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai). Laikyti A. K. atžvilgiu paskirtÄ bausmę atliktÄ bei paskirtÄ baudÄ - atlygintÄ .  KardomÄ jÄ priemonę –asmens dokumento paėmimÄ , panaikinti baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti A.

K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamais Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė