e18cc1a4-fa94-4312-baaa-ce720ae8cd2c · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-8017-454/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02544-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugai“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams R. Å ., R. Å ., atstovaujamai R.

Å .. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 442,00 Eur, 5 proc. metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pasirašė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnis).

Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos žinomos, Å¡alys CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio, 584 straipsnio turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-8017-454/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Tvirtinamas visas Å¡alių pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai: patvirtinama, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, praÅ¡oma taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Å¡alių pateiktos taikos sutarties 5–6 p., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Paduodant ieškinį, ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies pagrindu. Todėl patvirtinus taikos sutartį iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis turėtų būti priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsakovai yra taip pat yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl dalis žyminio mokesčio valstybei nepriteistina.

Å alys taikos sutartyje (4 punkte) susitarė, kad pasilieka prie savo patirtų atstovavimo iÅ¡laidų. Tačiau atsakovams buvo suteikta apmokama antrinė teisinė pagalba, o dėl Å¡ių iÅ¡laidų Å¡alys negali spręsti pačios, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti paskirstomos, atsižvelgiant į Å¡alių procesinio elgesio tinkamumÄ , priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Kaip matyti, taikos sutartimi buvo iÅ¡spręstas ginčas byloje, o taikus susitarimas priimtas abiem Å¡alims padarius tam tikras nuolaidas, ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo priteisti jos patirtas 500,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡laidos už atsakovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės nepriteisiamos (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98, 99, 185 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugai“, kodas 235413530, ir atsakovų R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos R. Å ., 2018 m. lapkričio 29 d. sudarytÄ taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-8017-454/2018, tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovai sutinka sumokėti 200,00 Eur sumÄ pagal 2017 m. gruodžio 22 d. sÄ skaitÄ DTA Nr. 129 iki 2018 m. gruodžio 31 d.

2. Atsakovai sutinka sumokėti dalį sumos pagal 2018 m. balandžio 26 d. sÄ skaitÄ DTA Nr. 139, t. y. 26,89 Eur iki 2018 m. gruodžio 31 d.

3. Ieškovė atsisako visų kitų reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. 2-8017-454/2018.

4. Ginčo Å¡alys pasilieka prie savo patirtų atstovavimo iÅ¡laidų. Civilinę bylÄ Nr. 2-8017-454/2018 nutraukti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas