e18cb981-fbfd-47fd-84c9-974ebef7709d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-383-482/2015proceso Nr. 4-28-3-00242-2015-2procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.439.2.;45.4.7.;52.3.                                                                     (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 2 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

A., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : A. A. 2015-02-13 01 val. 40 min. Marijampolės sav.,  Buktos k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas- 0,5 promilės girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi 80“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais A. A. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 129 str.       Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

AiÅ¡kino, kad nors automobilis registruotas tėvo vardu, automobilį pirko jis. Yra anksčiau teistas. Nustatytas faktines aplinkybes ir A. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9078298 ir asmens paaiÅ¡kinimas: pripažino vairavęs automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti (b.l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl KET pažeidimo, kuriuose nurodytos A.

A. sulaikymo aplinkybės (b.l. 4), asmens blaivumo testas : 2015-02-13 02.01 val. A. A. nustatytas 0,50 promilių girtumas (b. l.6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus –nuobaudų nėra (b. l.9), asmens duomenys ( b.l.10); SODRA –asmuo ir jo draudėjai (esamos darbovietės) –nėra ( b.l.11); VĮ Regitra informacija- automobilio Audi 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas ir savininkas V.

A. ( b.l.12); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as : A. A. teistas 2012-02-20 pagal BK 178 str.2d. 80 parų areÅ¡tu, bausmę atliko 2012-05-24.ATPK 129 straipsnis numato, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus : nustatytas 0,50 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, jo veika kvalifikuota teisingai.A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė : teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ : nuteistas už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymÄ , bausmę atliko 2012-05-24, tai yra nepraėjus trims metams ir toks asmuo laikomas turintis teistumÄ ( BK 97str.3d.3p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302str., teismas sprendžia, jog A.

A. skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda, netaikant transporto priemonės, priklausančios V. A., konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r ė : A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir paskirti 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ be transporto priemonės „Audi 80“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), registruotos V. A. vardu, konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teisėja                                                         Aksinija Žemantauskienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-03-02__________________________A.

A.