Legislator Case Law & Legislation
e18c7eaa-aaf8-4dbd-9acf-8ca683bb20e5 AI generated

e18c7eaa-aaf8-4dbd-9acf-8ca683bb20e5 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number e18c7eaa-aaf8-4dbd-9acf-8ca683bb20e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimus; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikÅ¡mės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Legislator headnote

AI generated

e18c7eaa-aaf8-4dbd-9acf-8ca683bb20e5 · Å iaulių apygardos teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 123 straipsnio 4 dalis numato, kad kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai nurodyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-778-440/2014                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00150-2014-1             Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 126.2; 126.3(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 2 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GINSETA“, n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „GINSETA“. Ieškinyje nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymu, įmonė už apdraustuosius privalo mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas, tačiau UAB „GINSETA“ šios nuostatos nepaiso, nevykdo draudėjo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje - nemoka įmokų. 2014 m. kovo 1 dienos duomenimis, atsakovės skola ieškovui siekė 1860,44 Lt (1761,85 Lt VSD įmokų ir 98,59 Lt delspinigių už darbuotojus).

Skola susidarė nuo 2011 metų III ketvirčio. Pažymėjo, kad VSDFV Å iaulių skyrius UAB „GINSETA“ atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Pagal mokėjimo nurodymus kredito įstaigos iÅ¡ UAB „GINSETA“ sÄ skaitų laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 23 d. iki 2014 m. kovo 1 d. piniginių lėšų nepervedė. IeÅ¡kovas 2013 m. vasario 20 d. raÅ¡tu Nr. (8.1)S-8119 informavo atsakovę apie tai, kad įmonei toliau nevykdant pareigų, nemokant Valstybinio socialinio draudimo įmokų, kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

UAB „GINSETA“ į ieÅ¡kovo praneÅ¡imÄ nesureagavo, skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo nuomone, atsakovė atitinka Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – LR Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalies nuostatas dėl nemokumo. Prašė skirti įmonės administratoriumi UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ (2 b.l.).PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 5 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).Pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti numatyti LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikÅ¡mės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Å iaulių apygardos teismas 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi įpareigojo atsakovę UAB „GINSETA“ per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ dėl pareikÅ¡to reikalavimo bei Å¡iuos dokumentus: įmonės balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ , paaiÅ¡kinamuosius raÅ¡tus (arba kitas įstatymo nustatyta tvarka teikiamas įmonės ataskaitas), pradelstų kreditorinių ir debitorinių reikalavimų (įsipareigojimų) sÄ raÅ¡us, nurodant skolų grÄ Å¾inimo terminus 2013 m. gruodžio 31 dienai ir 2014 m. kovo 31 dienai, duomenis apie darbo užmokesčio įsiskolinimÄ 2014 m. kovo 31 d., duomenis apie visÄ turimÄ turtÄ , įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus ) 2013 m. gruodžio 31 dienai ir 2013 m. kovo 31 dienai, teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka 2014 m. kovo 31 dienai, įmonės rejestro registravimo dokumentus bei kita (17-18 b.l.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 123 straipsnio 4 dalis numato, kad kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai nurodyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Vadovaujantis minėta įstatymo nustatÄ , laikytina, kad atsakovei nutartis įteikta tinkamai (40, 42 b.l.). Bylos duomenimis, iki nutartyje nustatytos datos atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ ar nemokumÄ , todėl teismas spręsdamas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei remiasi valstybinės įmonės (toliau - VÄ®) „Registrų centras“ pateikta informacija (LR CPK 179 straipsnio 3 dalis).Vadovaujantis VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „GINSETA“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių ir nekilnojamo turto neturi (25-26 b.l.).

Įmonė Juridinių asmenų registre įregistruota 2004 m. balandžio 5 d. (36 b.l.). Finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui nebeteikia nuo 2009 m. (27 b.l.). Iš finansinės atskaitomybės dokumentų už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. matyti, kad atsakovės ilgalaikis turtas sudaro 415,00 Lt (materialus turtas), trumpalaikis turtas sudaro 34406,00 Lt (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 27723,00 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 3189,00 Lt, pinigai – 3494,00 Lt) (35 b.l.).

Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 19604,00 Lt (35 b.l.).Iš bylos duomenų matyti, kad įsiskolinimas ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui sudaro 1860,44 Lt, skola susidariusi nuo 2011 metų III ketvirčio (1 b.l.). Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Šiaulių apskrities VMI) pateiktais duomenimis, UAB „GINSETA“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams 2014 m. balandžio 1 d. duomenimis skolinga 4238,59 (41 b.l.). Iš 2009 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ir nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitų matyti, kad atsakovės nuostoliai 2009 metais sieke 14836,00 Lt (33-34 b.l.).

Ä®vertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumÄ , matyti, kad įmonės skolos ieÅ¡kovei ir Å iaulių apskrities VMI sudaro 6099,03 Lt, Å¡ie įsipareigojimai yra uždelsti. 2009 m. finansinės atskaitomybės dokumentų duomenimis, iÅ¡ viso mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 19604,00 Lt, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto įmonė neturi, 2009 metais įmonės turtas siekė 34821,00 Lt, 2009 metais įmonė veikė nuostolingai, VSDFV Å iaulių skyriaus pateiktais duomenimis 2011 m. gruodžio 30 atleisti paskutiniai darbuotojai, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Remiantis LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta atsakovei UAB „GINSETA“ keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Remiantis LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , uždėtinas areÅ¡tas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , paskirti įmonės administratorių. Ä®monių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui, o vadovaujantis LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, skiriamo administratoriaus kandidatÅ«rÄ teismas Vyriausybės nustatyta tvarka privalo suderinti su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos.IeÅ¡kovas teismui pateiktame pareiÅ¡kime bankroto administratoriumi prašė skirti UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“.

Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ negalėtų būti UAB „GINSETA“ administratoriumi. Teismui pateiktas leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (12 b.l.), deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams (10 b.l.), bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (11 b.l.). Pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie ūkio ministerijos raštas dėl administratoriaus kandidatūros, kuriame nurodyta, kad pretenduojanti administruoti UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ atitinka LR ĮBĮ reikalavimus keliamus bankroto administratoriui.

Bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratoriaus Å¡aliÅ¡kumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi Å¡iuo metu nėra (39 b.l.). Ä®monės administratoriumi skirtina UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, įmonės kodas 301537643, buveinė – Tilžės g. 80B-4, Å iauliai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 7 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „GINSETA“, įmonės kodas 300015521, buveinės adresas V.

Grinkevičiaus g. 20-66, Å iauliai.Bankrutuojančios UAB „GINSETA“ administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, įmonės kodas 301537643, buveinė – Tilžės g. 80B-4, Å iauliai, turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 129, pateiktas Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Å«kio ministerijos sutikimas.AreÅ¡tuoti UAB „GINSETA“, įmonės kodas 30001552, nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl UAB „GINSETA“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti UAB „GINSETA“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „GINSETA“ turtÄ .             Nustatyti terminÄ UAB „GINSETA“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 3 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.             Įpareigoti UAB „GINSETA“ valdymo organus per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „GINSETA“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „GINSETA“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                         Vilija Valantienė