e18bd029-53cd-4eec-a7b3-6b5df7b16416 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-76-839/2010

(Proceso Nr. 2-50-3-00834-2009-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

78.2.1.; 99.7.; 113.1.; 116.1.;

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 22 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, nedalyvaujant ieškovei S. P., atsakovui G. P., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Utenos rajono savivaldybės

administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. P. ieÅ¡kinį atsakovui G. P., trečiajam

asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl lėšų vaiko išlaikymui padidinimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė praÅ¡o padidinti 2002-06-28 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu, civ. b. Nr.2/2-859-05/02, priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo G. P., nepilnamečio sÅ«naus K. P. iÅ¡laikymui iki 400 Lt, kas mėnesį mokama periodine iÅ¡moka, Å¡ias iÅ¡mokas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Ieškovė nurodė, kad sūnus jau yra paauglys, nuo išlaikymo priteisimo praėjo 7 metai, todėl jo poreikiai padidėjo ir priteisto dydžio išlaikymas yra nepakankamas vaiko poreikiams tenkinti. Didesnis išlaikymas reikalingas ne tik dėl kasdienių poreikių tenkinimo, bet ir dėl vaiko lavinimo bei ugdymo.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ (63 b.l.), su ieÅ¡kiniu sutiko, iÅ¡skyrus reikalavimÄ dėl teismo iÅ¡laidų apmokėjimo.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius  su

ieÅ¡kiniu sutiko, bylÄ prašė nagrinėti nedalyvaujant atstovui.                                                                                             Â

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovas su ieškiniu sutiko, todėl vadovaujantis LR CPK 268 str. 5 d. sprendimas priimamas sutrumpintais motyvais.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 1993 m. liepos 27 d. gimęs K.

P. yra atsakovo

G. P. ir ieÅ¡kovės S. P. sÅ«nus (6 b.l.). Santuoka tarp Å¡alių nutraukta 2002-06-28, iÅ¡tuoka įregistruota 2002-07-12 (9 b.l.). Teismo sprendimo priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui priėmimo metu 2002 m. K. P. buvo 9 metai. Å iuo metu Å¡alių sÅ«nui 16 metų jis mokosi Utenos Adolfo Å apokos gimnazijos 2e klasėje (13 b.l.), sportuoja (105 b.l.). Taigi tikėtina ieÅ¡kovės nurodytu, kad jau vien dėl vaiko amžiaus jo poreikiai iÅ¡augo. IeÅ¡kovės

teigimu sūnui išlaikyti reikalinga 800 Lt per mėnesį suma, liudytojo G. M. bei šalių sūnaus K. P. paaiškinimu jam reikalingas

didesnis išlaikymas ir pakaktų 400 Lt teikiamo išlaikymo iš atsakovo.

Atsakovas šių ieškovės nurodytų faktinių aplinkybių neginčijo, sutiko su prašomo priteisti išlaikymo dydžiu (63 b.l.).

Konstitucijos

38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Tai yra turtinė asmeninė (intuitu personae) prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (CK 3.192 str. 1 d.). Pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vaikui sulaukus pilnametystės iÅ¡nyksta tėvams teisinė pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ (CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d.).

IÅ¡laikymo formos ir dydžio pakeitimo klausimus reglamentuoja LR CK 3.201 str., kuriame nustatyta, kad teismas gali sumažinti ar padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, o taip pat jei atsiranda papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos, tai yra turi bÅ«ti atsižvelgta į bendrus Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principus, bendras tėvų ir vaikų teises ir pareigas. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus aiÅ¡kinama atsižvelgiant į LR CK 3.156 str. 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios.

Atsakovui iš esmės neginčijant, kad vaiko poreikiams – vaiko maitinimui, aprangai, transportui, mokymosi priemonėms, užklasiniam lavinimui, sveikatai ir higienai, poilsiui bei laisvalaikiui ir kt. - patenkinti būtina ne mažesnė kaip 800,00 Lt suma, pripažintina, kad ieškovės nurodytos išlaidos vaiko poreikiams tenkinti yra pagrįstos ir racionalios, atitinka protingumo kriterijus.

Taigi kontatuotina, kad dėl vaiko amžiaus ir jo gebėjimų lavinimo jo poreikiai padidėjo, todėl priteistas iš atsakovo išlaikymas po 125,00 Lt vaikui kas mėnesį didintinas.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į nurodytų ginčo klausimus reglamentuojančių teisės normų nuostatas, laikytina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir pakeistinas 2002-06-28 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu, civ. b. Nr.2/2-859-05/02 priteisto iÅ¡laikymo dydis iÅ¡ atsakovo po 125 Lt kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis į iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo dienos, tai yra 2010 m. kovo 22 d., iki sÅ«naus K.

P. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.201 str., LR CPK 376 str. 3 d.).

Išlaikymo, skirto K. P., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (LR CK 3.185 str. 1 d.).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nuo sprendimo priėmimo dienos nukreiptinas vykdyti skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Duomenų apie

patirtas bylinėjimosi išlaidas ieškovė nepateikė, todėl ieškovės ieškinį patenkinus iš atsakovo G. P. valstybės biudžeto naudai priteistinas žyminis mokestis,

nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), ir kuris sudaro 144 Lt (ieškinio suma ir žyminis mokestis apskaičiuojama taip: 400x12=4800 Lt, 4800x3:100=144 Lt), taip pat teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidos 51,02 Lt.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270, 376 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Pakeisti Utenos rajono apylinkės

teismo 2002-06-28 sprendimu, civilinėje byloje Nr.2/2-859-05/02 priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 125 Lt kiekvienÄ mėnesį mokamomis

periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovo G. P. sÅ«naus K. P. iÅ¡laikymui, padidinant iÅ¡laikymÄ iki 400 Lt ir priteisti iÅ¡ atsakovo

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus K. P., gim. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį

mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki sūnaus

K. P. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnamečio sūnaus K. P. išlaikymui skirtas lėšas pavesti tvarkyti ieškovei S. P. uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės biudžeto naudai 144 Lt žyminio mokesčio ir 51 Lt 2 ct teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo nuo sprendimo priėmimo dienos vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                       Â

                                                                    Gediminas

Karpavičius