e18bcb43-e128-4471-8174-ed5928bb9681 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-563-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00391-2012-2 )                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.4.2.; 78.2.1.; 99.7.; 113.9.; 116.4.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 24 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskieneidalyvaujant ieÅ¡kovei J. L. ieÅ¡kovės atstovei advokatei Inai Anisinaitrečiajam asmeniui R. L. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. L. ieÅ¡kinį atsakovui G. L. su trečiuoju asmeniu R. L. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, ir n u s t a t ė :

    IeÅ¡kovė J. L., kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, prašė nustatyti nepilnamečių vaikų R. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini)ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja; priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. vaikų R. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini)ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės.     IeÅ¡kovė J.

L. paaiškino, kad jos su atsakovu G. L. santuoka buvo nutraukta 1995-10-04, bet ir po santuokos nutraukimo ji su atsakovu gyveno kartu. Gyvenant kartu su atsakovu jai gimė 7 vaikai, iš kurių 4 šiuo metu yra nepilnamečiai. Visų vaikų tėvas yra atsakovas. Ji su atsakovu apie 2 metus nebendrauja, gyvena atskirai, atsakovas nepadeda išlaikyti vaikų. Vaikai gyvena kartu su ja ir ji viena iš savo darbo užmokesčio bei gaunamų socialinių išmokų išlaiko vaikus. Kadangi atsakovas nepadeda išlaikyti vaikų, vaikai gyvena kartu su ja, prašo ieškinį patenkinti visiškai.    Ieškovės atstovė advokatė I.Anisina paaiškino, kad atsakovas yra ieškovės vaikų tėvas.

Jis nepadeda iÅ¡laikyti vaikų, kurie gyvena kartu su ieÅ¡kove, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.    Trečiasis asmuo R. L. paaiÅ¡kino, kad jis visiÅ¡kai palaiko motinos reikalavimus. Jis gyvena kartu su mama. Tėvas jam bei kitiems vaikams iÅ¡laikymo neteikia, kartais duoda po porÄ litų ir tiek. Tėvas niekada neprieÅ¡taravo, kad jis bei broliai ir seserys gyventų kartu su motina.    IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.    IÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovės, jos atstovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas G.

L. yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini)ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ( b.l. 4, 5, 6, 7 ). IÅ¡ ieÅ¡kovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, byloje esančios iÅ¡vados ( b.l. 19 ) nustatyta, kad atsakovas neteikia lėšų vaikų iÅ¡laikymui. LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. BÅ«tinoms vaiko vystimosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija, kurios 27 str. 1, 2 d. numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystimuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. LR CK 3.192 str. 2 d. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Taigi įstatymas imperatyvia forma nustato tėvų pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams, o sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Ä®statyminė nuostata dėl tėvų pareigos teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams proporcingai savo turtinei padėčiai negali bÅ«ti aiÅ¡kinama formaliai akcentuojant tik tėvų turtinę padėtį ir tuo kuriant prielaidas nukrypti nuo prioritetinio vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo – bet kokiu atveju tėvai savo vaikams turi teikti iÅ¡laikymÄ , garantuojantį minimalų socialiai priimtinÄ poreikių tenkinimo lygį.

Tokį poreikių tenkinimo lygį atitinka 1 MMA. Tai atitinka ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Å¡io klausimu formuojama praktika. Tėvai yra atsakingi už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių ( pažiÅ«rų ) sistemai. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra teikiamo iÅ¡laikymo forma ir dydis. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais, tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Tai reiÅ¡kia, jog tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. Byloje nustatyta, kad atsakovas yra gimęs 1968 m., t.y. pakankamai jauno amžiaus, jis nedirba, dėl ligos jam nustatytas 40 proc. darbingumas, jis gauna apie 470 Lt pensijos, nekilnojamojo turto neturi. Bet Å¡ios aplinkybės negali bÅ«ti pagrindu atleisti atsakovÄ nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Bet, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į 4 nepilnamečių vaikų amžių ( visi mokosi mokykloje ), jų poreikius, yra pagrindas sumažinti teismų praktikoje suformuotÄ iÅ¡laikymo minimalų dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 250 Lt kas mėnesį iki jų pilnametystės. Teismas iÅ¡laikymÄ priteisia nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos ( 2012-05-02 ).

    IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų R. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja. LR CK 3.169 str. 1 d. numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. To paties straipsnio 2 d. numato, kad jei kilo ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vaikai gyvena kartu su motina, atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad vaikai gyventų su motina, vaikų tėvai yra susitarę dėl vaikų gyvenamosios vietos ir ginčo dėl to nėra, todėl Å¡ioje dalyje teismas ieÅ¡kinį atmeta.    Teismas ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 360 Lt ( 250 x 12 x 4 x 3 proc. ) žyminis mokestis. Taip pat nagrinėjant bylÄ teismas turėjo 12,30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai.     Vadovaudamasis LR CPK 270 str., 3.169, 3.192, 3.200 str., teismas n u s p r e n d ė :

    Ieškinį patenkinti iš dalies.    Priteisti iš G. L. R. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2012-05-02 po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Lėšomis uzufrukto teise disponuoja J. L..    Kitoje dalyje ieškinį atmesti.    Priteisti iš G. L. 360 Lt ( tris šimtus šešiasdešimt Lt ) žyminį mokestį ir 12,30 Lt ( dvylika Lt 30 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.

    Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                     Anatolij JanuÅ¡evskij