e18baae3-d28f-42ca-b779-28d3eef52610 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4901-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-03395-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                            2016 m. spalio 28 d.   Klaipėda               Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,- n u s t a t ė :              2015-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3911-997/2015 A. J. pripažintas kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 579 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

     2016-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. J. praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡ymas netenkinamas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog spręsdami teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, vadovaujantis minėtu ATPK 329 str., sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , turi bÅ«ti nustatytos visos paminėtos formalios sÄ lygos, tarp jų ir tai, jog teisės atėmimo laikotarpiu asmuo nepadarė teisės pažeidimo. IÅ¡ pateiktų praÅ¡ymo priedų nustatyta, jog A. J. teigiamai charakterizuojamas darbdavio, pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , kuri patvirtina, jog jis gali vairuoti be apribojimų, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kuris patvirtina, jog jis yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , mokėjimo nurodymÄ , kuris patvirtina, jog jis jam paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ , kuri patvirtina, jog jis mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , bei Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažymÄ , patvirtinančiÄ , jog A.

J. Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra. Prie prašymo A. J. nepridėjo pažymos iš policijos komisariato, kuri patvirtintų, jog specialios teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė naujo pažeidimo. Nesant šių duomenų, teismas negali vertinti, ar paskirta nuobauda jau pasiekė savo tikslus, ar pažeidėjas nepadarė naujų pažeidimų.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. J. prašymas netenkinamas, tačiau teismas pažymi, jog ši nutartis neužkerta kelio A.

J. iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, prie praÅ¡ymo pridedant visus Å¡io klausimo sprendimui reikalingus duomenis, taip pat ir pažymÄ iÅ¡ policijos komisariato apie jo administracinį baustumÄ specialios teisės atėmimo laikotarpiu. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 straipsniu, 329 straipsniu, - n u t a r i a :               A. J. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                                                                                  Eglė Žakevičiūtė