e18aa6d6-7ea1-4ba2-8f46-fedb8ec63a7f · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-814-547/2013                                                 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00597-2013-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                     35.5.; 45.5.; 35.3.6.; 113.2.; 116.5. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo A.

J. pagal UAB “Varėnos Å¡iluma” ieÅ¡kinį,                                                           n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB “Varėnos Å¡iluma” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 5658,49 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumÄ bei teikiamas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 252,44 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 177 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.              Nurodo, kad UAB ,,Varėnos Å¡iluma” tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), bei teikia Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Pagal 2013 m. liepos 18 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä Å¡is butas nuosavybės teise priklauso L. J., kuri yra mirusi bÅ«dama santuokoje SU A. J.. Sutuoktinis A. J. yra įpėdinis pagal įstatymÄ , kuris Å¡iuo metu gyvena minėtame bute.

Už suteiktas paslaugas nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. liepos 1 d. atsakovas skolingas bendrovei 5658,49 Lt ir 252,44 Lt delspinigių.               Nors atsakovas nesudarė sutarčių su UAB ,,Varėnos šiluma” dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo bei pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugų teikimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalį, sutartis su vartotoju - fiziniu asmeniu laikytina sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

LR Å¡ilumos Å«kio įstatymo (Žin., 2003, Nr.51-2254) 20 straipsnio 2 dalis nustato, kad, jeigu butų savininkai nenusprendė dėl Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtojo pasirinkimo ir dėl to nebuvo sudaryta Å¡ios sistemos priežiÅ«ros sutartis, laikinai, kol toks pasirinkimas bus padarytas, Å¡ilumos tiekėjas yra ir daugiabučio namo, kurio butų ir kitų patalpų savininkams jis tiekia Å¡ilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtojas. Å ilumos pirkimo - pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų patvirtintų LR Å«kio ministro 2003-07-10 įsakymu Nr. 4-289, 8 ir 16 punktuose nustatyta, kad Å ilumos (karÅ¡to vandens) vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių pagal Å¡ias sÄ lygas Å¡alys yra:

Å¡ilumos (karÅ¡to vandens) tiekėjas ir pastato buto savininkas - buitinis Å¡ilumos (karÅ¡to vandens) vartotojas. Atsakovui Å¡is butas priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl jis laikytinas buitiniu Å ilumos vartotoju. To paties teisės akto 11 ir 20 punktuose nurodyta, kad Å ilumos (karÅ¡to vandens) vartojimo pirkimo-pardavimo sutartys laikomos sudarytomis pagal Å¡ias sÄ lygas tarp 8 ir 16 punktuose nurodytų Å¡alių nuo pastato Å¡ilumos (karÅ¡to vandens) įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos (karÅ¡to vandens) perdavimo tinklų datos, jeigu iki tol Å¡alys nesudarė Å¡ilumos (karÅ¡to vandens) vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sÄ lygas.

Abiejų Å¡alių valia - tiekti ir gauti Å iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.). Tarp A. J. ir UAB “Varėnos Å¡iluma” susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.Atsakovui ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo įteikti asmeniÅ¡kai. Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d.

IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .IeÅ¡kovė pateikė Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , kad butas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinei L. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra mirusi bÅ«dama santuokoje.

Atsakovas A. J. yra įpėdinis pagal įstatymÄ , nors nėra priėmęs palikimo, tačiau naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl energijos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu turi sumokėti už gautas paslaugas – CK 6.383 str. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ji pažeidė prievolę, kildinamÄ iÅ¡ nurodytos sutarties ir turi atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.), sumokėti paskaičiuotus delspinigius, remiantis LR CK 6.71 str., LR įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“.

IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais byloje įrodymais.Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei 177 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d. Vadovaujantis LR CPK 230, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. n u s p r e n d ė :Tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB “Varėnos Å¡iluma” (įmonės adresas: Basanavičiaus g. 56, Varėnoje, į. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas “Swedbank”, AB) naudai 5658,49 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 49 ct) skolos, 252,44 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 44 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 177 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB “Varėnos Å¡iluma” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                            Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:

Teisėja                                                                                            Silvana Girdenienė