e189eaa2-5def-46a1-bf3d-ae983cc0f01a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–1235– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00826-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 3 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. gruodžio 25 d., 19 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), G. G. vairavo transporto priemonę Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,75 promilės ± 1,7 %).

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Be to, jis 2015 m. gruodžio 25 d., 21 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu sustabdytų transporto priemonę, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusiÄ ir stabdžiusiÄ kitÄ transporto priemonę.

Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Ä®vykus eismo neužpildė eismo įvykio deklaracijos, o nesutarus dėl įvykio aplinkybių, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,126,127,220 punktų reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu G. G. pripažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.              ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.             ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).             ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–469– 888/2016 ) esančio G.

G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b.l.). G. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 253, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 25 d., 20 val. 06 min., G.

G. buvo nustatytas 1,75 promilės girtumas – vidutinis neblaivumo laipsnis (3 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (4 b.l.), tarnybiniais pranešimais (5,6 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b.l.).             Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–1235– 888/2016 ) esančio G. G. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailisi (1 b.l.).

G. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (2,3 b.l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninės policijos praneÅ¡imų registravimo sistemos (4-5 b.l.), eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis (6 b.l.), J. S. paaiÅ¡kinimu (7 b.l.), I.

V. paaiškinimu (8 b.l.), A. T. paaiškinimu (9 b.l.), N. L. paaiškinimu (10 b.l.), G. G. paaiškinimu (11 b.l.), fotonuotraukomis (12-16 b.l.), informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, iš kurios matyti, jog transporto priemonės Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra J. D. (18 b.l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (22 b.l.), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, jog transporto priemonę Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), N. L. pardavė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (31 b.l.).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G.

G. 2015 m. gruodžio 25 d., 19 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,75 promilės ± 1,7 %). Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Be to, jis 2015 m. gruodžio 25 d., 21 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu sustabdytų transporto priemonę, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusiÄ ir stabdžiusiÄ kitÄ transporto priemonę.

Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Ä®vykus eismo neužpildė eismo įvykio deklaracijos, o nesutarus dėl įvykio aplinkybių, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,126,127,220 punktų reikalavimus. Tokie G. G. veiksmai atitinka teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. G. G. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., sankcijų ribose bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :

G. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį – 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK: 15054192073, ROIK: 16054679283.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Å eputienė