2019-08-07 Nr. BB-4526-1-38-1-00071-2010-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-655/2019

Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00071-2010-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo V. K. gynėjo advokato Olego Šibkovo kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo V. K. gynėjas advokatas Olegas Šibkovas kasaciniu skundu prašo pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 54 straipsnio 3 dalį, sumažinti V. K. paskirtą bausmę ir paskirti švelnesnę bausmę.

Kasaciniame skunde teigiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskyrė neteisingą bausmę. Pasak nuteistojo gynėjo, teismas tinkamai neindividualizavo bausmės, neįsigilino į bylos medžiagą bei reikšmingas aplinkybes, jas aptarė tik formaliai ir paviršutiniškai, neatsižvelgė į tai, kad byloje nenustatyta nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į jo gyvenimo būdą, asmenybę, pernelyg ilgą proceso trukmę.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų prerogatyva (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, ar nepadaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Pasisakydama dėl kasacinio skundo argumentų dėl V. K. paskirtos, kasatoriaus nuomone, pernelyg griežtos bausmės, teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad bausmės švelnumas ar griežtumas nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas. Dėl aiškiai per švelnios ar aiškiai per griežtos bausmės nuosprendį galima apskųsti tik apeliacine tvarka. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę tik tada, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 1, 3 dalys). Vis dėlto, skunde, nors ir teigiama, kad šiuo atveju buvo netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas ir pažeisti bendrieji bausmių skyrimo pagrindai, tačiau iš esmės siekiama, kad būtų iš naujo peržiūrėtos ir įvertintos bausmės skyrimui ir BK 54 straipsnio 3 dalies taikymui reikšmingos aplinkybės. Tuo tarpu minėta, kad tai nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas. Teisinių argumentų, kurie leistų manyti, kad bausmė neteisinga ir pagrįstų netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, teisėjų atrankos kolegija neįžvelgia.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. K. gynėjo advokato Olego Šibkovo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Arvydas Daugėla

Artūras Pažarskis

Daiva Pranytė-Zalieckienė