e189266d-87bb-48d7-b319-97feb960feaf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-617-482/2014       proceso Nr.4-53-3-00483-2014-7                                       procesinio sprendimo kategorija 40.2.4; 39.2. (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014m. liepos 1 d.,Vilkaviškis                                                                                            Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė :            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-03-25 apie 18 val. (duomenys neskelbtini) rÅ«syje sulaikytas kaip vartojęs narkotines medžiagas –kanapes, kurių sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties be gydytojo paskyrimo, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo poelgio.

AiÅ¡kino, kad 2014-03-25 rÅ«kė “žolę” kanapes, tai buvo pirmas kartas. Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta padaryto pažeidimo esmė, asmens paaiÅ¡kinimas (b.l.1-2), VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus informacija dėl medžiagos perdavimo ( b.l.3); užduoties atlikti objektų tyrimÄ kopija ( b.l.4); liudytojų T.

B. apklausos protokolo kopija ( b.l.5-7); pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo kopija ( b.l.8-9); biologinės terpės siuntimo kopija ( b.l.10); specialisto išvados kopija –T. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( b.l.11); asmens veido atvaizdo duomenimis( b.l.13); asmens duomenimis ( b.l.14); pažyma apie galiojančias nuobaudas: nuobaudos negalioja ( b.l.15-16); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu-nėra duomenų ( b.l.17).

ATPK 44 straipsnio 2 dalis numato, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudÄ iki penkių Å¡imtų litų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ .

Tai įrodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, specialisto iÅ¡vados kopija.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.        Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302 str. reikalavimus ir skiriama mažesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.

             Vadovaudamasis LR ATPK 44 str.2d., 286-287 str., 291 str., 3022 – 3024 str., teismas, n u t a r ė: T. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str.2d., ir skirti 100 ( vieno Å¡imto) litų baudÄ (baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                 Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė