e188bb66-bd08-4bf2-b12f-966846ea2c25 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-7953-223/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06817-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S             2016 m. spalio 12 d.                     Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiÅ¡kimÄ dėl pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ banko pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims E. B., R.

B., antstoliui Sauliui Ramanauskui,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 33-ojo notaro biuro notarės P. J. 2010-10-26 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ notarinio registro Nr. PJ-7067 vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ solidarių skolininkų E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ banko naudai.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkus E. B. ir R. B., iÅ¡ kurių antstolis Saulius Ramanauskas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 593 str. 2 d.). PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto 33-ojo notaro biuro notarė P. J. 2010-10-26 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ notarinio registro Nr. PJ-7067 dėl 16373,51 Eur (56537,47 Lt) skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo mokėjimo termino pasibaigimo iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo bei 83,99 Eur notarinio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ E. B. ir R. B. vykdo antstolis Saulius Ramanauskas, antstolio kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0102/14/00683 ir Nr. 0102/14/00684. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-08-03 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu AB „Swedbank“ perleido, o pareiÅ¡kėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo įgijo reikalavimo teises į E. B. ir R.

B. įsiskolinimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėjÄ â€“ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomosiose bylose Nr. 0102/14/00683 ir Nr. 0102/14/00684 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB, į. k. 111568069, į jo teisių perėmėjÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, j.a.k. 303012217, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Birutė Mėlinauskienė