e18809ac-e826-4774-9686-df629cfd91b6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-93-100/2013Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00201-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1.4                                                              KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 21 d.KupiÅ¡kis                      KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su bylos medžiaga, kurioje M.

B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-08-09 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1) 2008-09-04 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. - laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda; 2) 2010-01-29 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Pagal BK 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-04 KupiÅ¡kio r. apyl. teismo paskirta ir neatlikta bausme - bauda, galutinai skirta - 8 mėnesių laisvės atėmimas su 25 MGL (3250 Lt) bauda. Pagal BK 75 str. 1, 2 d. 7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įp. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau 7 paroms; 2011-04-20 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nutartimi 2010-01-29 KupiÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalis 2467,74 L pakeista į 113 valandų viešųjų darbų, įp. per pirmus 5 mėn. iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį, per Å¡eÅ¡tÄ jį mėnesį – 13 val., 2012-07-30 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos skyriaus registro, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

M. B. 2013-05-26, apie 23.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smarkiai suimdamas abejomis rankomis už kaklo smaugė savo posÅ«nį I. S., po to, pakeldamas už kaklo, numetė jį ant lovos, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam I. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. B. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kaltu prisipažino bei nurodė, jog 2013-05-26 apie 23.30 val. jis buvo namuose, (duomenys neskelbtini).

Jis paprašė savo posÅ«nio I. S. atneÅ¡ti vandens iÅ¡ Å¡ulinio, bet jis pradėjo atsikalbinėti kaip visÄ laik, nes nieko namuose nedaro, nepaklÅ«sta nei jam, nei motinai E. S.. Tada jie apsižodžiavo, jam trÅ«ko kantrybė ir jis paėmė už kaklo I. S., norėjo paimti už drabužių, bet paėmė už kaklo ir paėmęs I. už kaklo pakėlė ir numetė ant lovos. Kodėl taip pasielgė nežino, negali pasakyti, matyt „pergėrė“, todėl taip ir pasielgė. Namuose tuo metu buvo J.

S. ir E. S., jie matė tÄ incidentÄ . Negerai pasielgė, gailisi dėl to, žada daugiau nedaryti nusikalstamų veikų, I. atsipraÅ¡ys ir su juo bandys susitaikyti, tiki, kad I. jam atleis. Jam tikrai bus didelė pamoka ateičiai, daugiau nevartos jokio fizinio smurto Å¡eimoje. Laikinai apsigyvens pas savo seserį L. S., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 54-55). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiojo nepilnamečio I. S. parodymais, kuris nurodė, jog 2013-05-26 apie 23.30 val. jis buvo namuose, kaitė vandenį arbatai, namuose buvo jo mama E. S., brolis J.

S. ir patėvis M. B.. Patėvis M. B. prie jo pradėjo žodžiais kabinėtis, liepė atneÅ¡ti vandens iÅ¡ Å¡ulinio, jis atsisakė, tada patėvis vienu momentu priėjo prie jo, kai jis sėdėjo ant lovos ir suėmė jį stipriai už kaklo, pradėjo jį smaugti, pakėlė nuo lovos ir po to vėl jį numetė ant lovos. Jis pajuto skausmÄ kakle ir dar iki Å¡iol jaučia skausmÄ kakle. Patėvis M. B. sukėlė jam fizinį skausmÄ . Jam turtinė žala nepadaryta. Tuo metu, kai jį patėvis smaugė, matė brolis J.

S. ir mama. Už kÄ patėvis jį smaugė, nežino. Viskas prasidėjo nuo kabinėjimosi žodžiais, o galiausiai pradėjo smaugti. Jam skaudėjo. Pats ir pranešė į policijÄ dėl tokio patėvio elgesio (b.l. 14).Liudytojos E. S. parodymais, kuri nurodė, kad M. B. yra jos sugyventinis, jie kartu gyvena jau 4 metus. 2013-05-26 apie 23.30 val. ji buvo namuose, namuose buvo jos sugyventinis ir jos vaikai I. ir J. S.. Ji buvo kitame kambaryje, kai iÅ¡girdo, kad vyksta konfliktas tarp jos sugyventinio M. B. ir sÅ«naus I..

Tada ji atėjo į kambarį pažiÅ«rėti kas vyksta ir pamatė, kad I. sugyventinio pakeltas nuo lovos už kaklo, nematė, ar M. I. buvo pakėlęs už kaklo abejomis rankomis, matė, kaip M. sÅ«nų numetė ant lovos. Dėl ko įvyko tarp I. ir M. konfliktas nežino, bet mano, kad dėl to, kad I. neklausė dienÄ jos, ji su I. konfliktavo, buvo žodinis konfliktas, I. atsikalbinėjo prieÅ¡ jÄ , o M. girdėjo visa tai, todėl mano vakare M. I. apie tai priminė, o po to kas M. užėjo negali pasakyti.

Ji smerkia M. dėl tokio poelgio prieÅ¡ jos vaikÄ . Nepateisina tokių M. veiksmų. M. buvo smarkiai iÅ¡gėręs, todėl turbÅ«t nesuprato, kas vyksta ir kodėl jis taip elgiasi (b.l. 19).Liudytojo nepilnamečio J. S. parodymais, kuris nurodė, kad 2013-05-26 apie 23.30 val. jis buvo namuose, sėdėjo prie kompiuterio, o brolis I. tuo metu buvo išėjęs pasidaryti arbatos. Namuose buvo ir jo mama E. S., patėvis M. B.. Patėvis prie brolio pradėjo žodžiais kabinėtis, liepė atneÅ¡ti vandens iÅ¡ Å¡ulinio, brolis atsisakė tai daryti, mama pasisiÅ«lė atneÅ¡ti vandens iÅ¡ Å¡ulinio, bet M. neleido mamai to padaryti.

Tada M. B. vienu momentu priėjo prie brolio I., kuris sėdėjo ant lovos ir suėmė I. už kaklo abejomis rankomis ir pradėjo smaugti, pakėlė nuo lovos ir po to vėl brolį numetė ant lovos. Už kÄ patėvis smaugė I. jis nežino. Viskas truko labai trumpai. Po to patėvis M. B. ėjo link jo, bet jis iÅ¡sigandęs pabėgo į laukÄ (b.l. 21).Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio r. PK įvykių registro duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-05-26 23 val. 33 min. gautas I. S., gyv. (duomenys neskelbtini), telefoninis praneÅ¡imas dėl smurtaujančio patėvio M.

B. (b.l. 8-12).2013-05-27 00 val. 16 min. asmens blaivumo testu, kuriuo M. B. nustatytas 2.24 promilių girtumas (b.l. 56).2013-05-27 asmens apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad ant nukentėjusiojo I. S. kaklo kairiojo Å¡ono yra neryÅ¡kios rausvos spalvos kraujosrÅ«vos (b.l. 16-17).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra smurtaudamas prieÅ¡ I.

S., sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl M. B. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo M. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo M. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio kas turėjo įtakos veikos padarymui.Teismas, skirdamas kaltinamajam M. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.1 d. 3 d.), Å¡ia veika pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatÄ .

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: yra teistas (b.l. 24-27), administracine tvarka baustas (b.l. 46-47), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso, gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, diagnozė: F60.3. emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas (b.l. 49), Administracinės komisijos prie Kupiškio rajono savivaldybės tarybos svarstytas nebuvo (b.l. 50), registruotas darbo biržoje (b.l. 48), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – sunkinanti.

Todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , tikslinga jam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymÄ skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamasis M.

B. neprieÅ¡tarauja kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės dydžiu (b.l. 62).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str.,             n u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir  skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-05-26 iki 2013-05-27 įskaitytinai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , skaičiuojant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ už 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas, ir laikyti jį atlikus 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti paskirtÄ M. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                                       Irena Pocevičienė                                           Â