e187287f-1074-4ac7-9c19-9a18e11361c9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė b                                                                                                                                                                                                                          VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. kovo 31 d.

Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T. K. 2010-02-20, apie 19.25 val. atvažiavęs automobiliu Rover 214 vals. Nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę Lukoil, esančiÄ Naugarduko g. 74, Vilniuje, ir įsipylė 5,11 litr. 95 kuro už 20,08 Lt ir nesumokėjęs pasiÅ¡alino, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta T.

K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad T. K. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę pilnai įrodo byloje surinkti įrodymai: paties T. K. paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3), Uždarosios akcinės bendroves Lukuol Baltija Vilniaus filialas pareiÅ¡kimas (b. l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad T.

K. 2010-02-20, apie 19.25 val. atvažiavęs automobiliu Rover 214 vals. Nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę Lukoil, esančiÄ Naugarduko g. 74, Vilniuje, ir įsipylė 5,11 litr. 95 kuro už 20,08 Lt ir nesumokėjęs pasiÅ¡alino.Å iais savo veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Teismas, skirdamas T. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad T. K. gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat į kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta bei į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , administracine tvarka baustas, sprendžia, kad T.

K. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, t.y. 300 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismasn u t a r i a :Pripažinti T. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) trijų Å¡imtų litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Jolita Rasiukevičienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja Jolita Rasiukevičienė