e186b46c-ea32-4a4c-8a88-2004af3df5d3 · Lietuvos apeliacinis teismas

          Baudžiamoji byla Nr. 1S-308-518/2016Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00094-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12. (S)  LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Žukauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios M. K. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nutarties, kuria buvo panaikintas laikinas nuosavybės teisių apribojimas M.

K. priklausančiam turtui.Teisėjas, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,n u s t a t ė :M. K. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 307 straipsnio 1 dalį ir BK 307 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, M. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M. K. per šį laikotarpį tęsti darbÄ .

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotas M. K. 26 090,40 Lt vertės turtas. Taip pat nuosprendžiu iki bus įvykdytas turto konfiskavimas paliktas galioti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroro 2011 m. gegužės 27 d., 2011 m. birželio 9 d., 2011 m. birželio 30 d. nutarimais paskirtas ir vėliau tęsiamas laikinas nuosavybės teisių apribojimas M. K. turtui: kratos metu paimtiems 1 452,81 Lt ir 590 Eur, AB „Ūkio bankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantiems 3 853,43 Lt, automobiliui Nissan Murano, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantiems 400,44 Lt.Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro ir nuteistosios M. K. apeliaciniai skundai dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžio buvo atmesti ir Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendis buvo paliktas galioti be pakeitimų.Nuteistoji M. K. 2016 m. birželio 14 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ praÅ¡ydama panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ aukščiau nurodytoms piniginėms lėšoms bei pervesti jas į praÅ¡yme nurodytÄ sÄ skaitÄ .Vilniaus apygardos teismas 2016 m. liepos 5 d. nutartimi M.

K. praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies. Atsižvelgdamas į tai, kad turto konfiskavimas, kuriam užtikrinti buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, buvo įvykdytas, panaikino laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), AB „Ūkio bankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantiems 3 853,43 Lt, „Swedbank“, AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantiems 400,44 Lt. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas kratos metu paimtiems 1 452,81 Lt ir 590 Eur panaikintas nebuvo, kadangi į Å¡ias pinigines lėšas buvo nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdant turto konfiskavimÄ .Nuteistoji M.

K. skunde nurodo, kad apygardos teismo paskirtas turto konfiskavimas yra įvykdytas, tačiau jai yra likę negrÄ Å¾inti banko sÄ skaitose buvę pinigai (400,44 Lt ir 3853,43 Lt). Nors skundžiama nutartimi Å¡ioms piniginėms lėšoms laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo panaikintas, tačiau banko sÄ skaitose pinigų nebėra, todėl M. K. praÅ¡o įpareigoti policijos tyrėjÄ ar kitÄ Ä¯galiotÄ asmenį Å¡ias pinigines grÄ Å¾inti jai.Nuteistosios M. K. skundas atmetamas.Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumÄ teisėtu suvaržymu.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti (BPK 151 straipsnio 1 dalis). Taigi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali bÅ«ti paskirtas esant bent vienam iÅ¡ dviejų pagrindų, t. y. procese bÅ«tina užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį arba turto konfiskavimÄ .Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, M.

K. turtui Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu buvo paskirtas bei vėliau tęsiamas laikinas nuosavybės teisių apribojimas siekiant užtikrinti turto konfiskavimÄ . Pagal antstolės D. Milevičienės pateiktÄ informacijÄ Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtas M. K. turto konfiskavimas buvo įvykdytas be kita ko nukreipus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ kratos metu paimtus 1 452,81 Lt ir 590 Eur. Todėl iÅ¡nykus pagrindui taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Vilniaus apygardos teismas skundžiama 2016 m. liepos 5 d. nutartimi pagrįstai panaikino laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ kitam M.

K. turtui (automobiliui Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), AB „Ūkio bankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantiems 3 853,43 Lt, „Swedbank“, AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantiems 400,44 Lt), į kurį nebuvo nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Pažymėtina, kad M. K. neginčija Vilniaus apygardos teismo priimto sprendimo dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, bet nurodo, kad piniginių lėšų, kurioms buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, banko sÄ skaitose nėra, ir praÅ¡o įpareigoti tyrėjÄ ar kitÄ Ä¯galiotÄ asmenį Å¡ias pinigines lėšas jai pervesti.

Kadangi pagal baudžiamosios bylos duomenis jokie veiksmai su M. K. piniginėmis lėšomis nebuvo atliekami, todėl M. K. praÅ¡omas priimti įpareigojimas nėra nei Vilniaus apygardos teismo, sprendusio dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, nei Lietuvos apeliacinio teismo, kaip aukÅ¡tesniojo teismo nagrinėjančio skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo nutarties, kompetencijoje, taip pat teismai, spręsdami laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo klausimÄ , nėra kompetentingi nustatyti tikrÄ sias galimo piniginių lėšų dingimo iÅ¡ M.

K. banko sÄ skaitų aplinkybes (kokie veiksmai buvo atliekami su piniginėmis lėšomis banko sÄ skaitose, kas ir kada Å¡iuos veiksmus atliko). Paskyrus laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ ir tęsiant jo terminÄ , banko sÄ skaitose esančių piniginių lėšų saugotojais buvo paskirti atitinkami bankai, t. y. AB „Ūkio bankas“ ir „Swedbank“, AB, todėl praÅ¡ydama jai pervesti pinigines lėšas M. K. pirmiausia turėtų kreiptis į Å¡iuos bankus, kurie taip pat jai turėtų pateikti informacijÄ apie bet kokius veiksmus su M.

K. priklausančiomis piniginėmis lėšomis, o vėliau esant pagrindui kreiptis į policijÄ ar prokuratÅ«rÄ su pareiÅ¡kimu dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, jei tokia veika buvo padaryta.Papildomai M. K. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad nors formaliai laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo taikomas visÄ laikÄ nuo jo paskyrimo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu iki skundžiamos nutarties priėmimo, tačiau realiai turto areÅ¡tai bankų AB „Ūkio bankas“ ir „Swedbank“, AB sÄ skaitose esančioms piniginėms lėšoms iÅ¡ Turto areÅ¡tų akto registro buvo iÅ¡registruoti 2014 m. gegužės 6 d. ir 2014 m. gegužės 29 d., nes Turto areÅ¡tų akto registrui laiku nebuvo pateikti duomenys apie Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendį.

PastarÄ jÄ aplinkybę patvirtina byloje esantys Centrinės hipotekos įstaigos praneÅ¡imai (12 t., b. l. 169, 170-171).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar pakeisti bei tenkinti M. K. skunde iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ nėra teisinio ir faktinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :nuteistosios M. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

 Teisėjas                                                                                                                  Linas Žukauskas