e186afa7-5ced-4bed-8a9b-498fc9be7948 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-4154-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01250-2012-9Procesinio dokumento kategorija 35.4; 45.1, 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus Citma“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gintada“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus Citma“ nurodė, kad 2010-01-13 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo UAB „Gintada“ buvo sudaryta tiekimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka bei sÄ lygomis tiekti produkcijÄ , o atsakovas įsipareigojo produkcijÄ priimti ir už jÄ atsiskaityti.

IeÅ¡kovas tvirtina, kad už perduotas prekes pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas neatsiskaitė, į raginimus atsiskaityti nereagavo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 463,07 Lt skolos, 561,67 Lt delspinigių, 8,06 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-01-13 tarp Å¡alių buvo sudaryta tiekimo sutartis Nr. 2010/338, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka bei sÄ lygomis tiekti produkcijÄ (vaisius, daržoves ir kt.), o atsakovas įsipareigojo perduodamÄ produkcijÄ priimti ir per 14 dienų už jÄ atsiskaityti (b.l. 10-11). Atsakovas neatsiskaitė pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras ir liko skolingas 1 463,07 Lt (b.l. 12-16).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str., 6.59 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, pirkėjas privalo sumokėti už jam perduotas prekes (CK 6.305 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 463,07 Lt skolos.Tiekimo sutarties 4.1 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas, praleidęs įmokos mokėjimo terminus, moka 0,2 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 561,67 Lt delspinigių (b.l. 21, CK 6.71 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 d., 6 d., 3 str. 4 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8,06 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str., 93 str.).

Teismas, remdamasis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.305 str. 1 d., bei vadovaudamasis CPK 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gintada“, į.k. 301742413, 1 463,07 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 07 ct) skolos, 561,67 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 67 ct) delspinigių, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus Citma“, į.k. 126099193, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Margarita Ambrazaitienė