e1851998-ecef-48f7-b3e2-2e95a21e7aa1 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr.2-5536-207/2010Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1;116.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija KazlauskienÄ,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams I. V. ir V. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl santuokos nutraukimo pagal pareiÅ¡kÄjų I. V. ir V. V. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede1851998-ecef-48f7-b3e2-2e95a21e7aa1 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄja taikytis nesutiko. Sutartyje dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sutuoktiniai aptarÄ kitus klausimus, susijusius su byla dÄl santuokos nutraukimo. PareiÅ¡kÄjas V. V. palaikÄ pateiktÄ praÅ¡ymÄ Â nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių ir paaiÅ¡kino, kad su žmona I. V. pykosi ir nesutarÄ dÄl charakterių skirtumų, kartu negyvena ir taikytis nesutiko, nes Å¡eima yra galutinai iÅ¡irusi. PraÅ¡ymÄ praÅ¡Ä patenkinti, sutartį patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr.2-5536-207/2010Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1;116.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija KazlauskienÄ,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams I. V. ir V. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl santuokos nutraukimo pagal pareiÅ¡kÄjų I. V. ir V. V. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄjai V. V. ir I. V. susituokÄ 1984-08-17. Sutuoktiniai santuokÄ Ä¯registravo Å iaulių miesto civilinÄs metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniai nepilnameÄių vaikų neturi. PareiÅ¡kÄja I. V. palaikÄ pateiktÄ praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių ir paaiÅ¡kino, kad jų santuokinis ryÅ¡ys yra nutrÅ«kÄs, beveik metai gyvena atskirai ir neveda bendro Å«kio. Sutuoktiniai nesutarÄ dÄl skirtingų charakterių, negalÄjimo susitarti, skirtingų interesų.
PareiÅ¡kÄja taikytis nesutiko. Sutartyje dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sutuoktiniai aptarÄ kitus klausimus, susijusius su byla dÄl santuokos nutraukimo. PareiÅ¡kÄjas V. V. palaikÄ pateiktÄ praÅ¡ymÄ Â nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių ir paaiÅ¡kino, kad su žmona I. V. pykosi ir nesutarÄ dÄl charakterių skirtumų, kartu negyvena ir taikytis nesutiko, nes Å¡eima yra galutinai iÅ¡irusi. PraÅ¡ymÄ praÅ¡Ä patenkinti, sutartį patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Sutuoktinių Å¡eiminis ir santuokinis gyvenimas nutrÅ«kÄs, jie gyvena atskirai, bendro Å«kio nebeveda, taikytis nesutiko ir galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ , nÄra. Å alys gera valia susitarÄ dÄl santuokos pasekmių. PareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu titinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praÄjÄ daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodÄ priežastis, dÄl kurių iÅ¡iro santuoka, taip pat nurodÄ duomenis dÄl kreditorių, pavardžių po santuokos nutraukimo, todÄl santuoka nutrauktina ir sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 , 307 str. 1p. teismas, n u s p r e n d ž i a :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 1984-08-17 tarp V. V. a.k(duomenys neskelbtini) ir I. G. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Å iaulių miesto civilinÄs metrikacijos skyriuje įraÅ¡o Nr.939 neturinÄių nepilnameÄių vaikų, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjams palikti santuokines pavardes: âV.â, âV.â.Patvirtinti V.
V. ir I. V. 2010-06-02 sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:1.Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalaujame, nes abu esame darbingi. 2..NekilnojamÄ jį turtÄ pasidaliname taip:man, V. V., nuosavybÄs teise atitenka Pastatas - SandÄlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. 40/105279, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pastatas - Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registo įraÅ¡o Nr.40/108954, esantis adresu (duomenys neskelbtini).Man, I.V., nuosavybÄs teise atitenka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).3.KilnojamÄ turtÄ pasidaliname taip :Man, V.
V., nuosavybÄs teise atitenka transporto priemonÄ automobilis Renault Master, Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba - namelis Hobby, 460, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotos mano vardu.Man, I. V., nuosavybÄs teise atitenka transporto priemonÄ Mazda, 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruota mano vardu.Kito dalintino turto nÄra.4. NepilnameÄių vaikų neturime. 5.Kreditorių ir skolininkų neturime.6. Mano, I. V. vardu 2004 08 05 įregistruota individuali įmonÄ "Nendriniai stogai".
Šį įmonÄ lieka I. V.. Individuali įmonÄ skolų neturi.7.DÄl turto pasidalijimo sutuoktiniai I. V. ir V. V. vienas kitam pretenzijų neturi. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ . Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisÄjimo, iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinÄs metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui. TeisÄja                                                                      Virginija KazlauskienÄ