Legislator Case Law & Legislation
e1851998-ecef-48f7-b3e2-2e95a21e7aa1 AI generated

e1851998-ecef-48f7-b3e2-2e95a21e7aa1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e1851998-ecef-48f7-b3e2-2e95a21e7aa1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr.2-5536-207/2010Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1;116.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams I. V. ir V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pagal pareiÅ¡kėjų I. V. ir V. V. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e1851998-ecef-48f7-b3e2-2e95a21e7aa1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja taikytis nesutiko. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutuoktiniai aptarė kitus klausimus, susijusius su byla dėl santuokos nutraukimo. PareiÅ¡kėjas V. V. palaikė pateiktÄ praÅ¡ymÄ Â nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir paaiÅ¡kino, kad su žmona I. V. pykosi ir nesutarė dėl charakterių skirtumų, kartu negyvena ir taikytis nesutiko, nes Å¡eima yra galutinai iÅ¡irusi. PraÅ¡ymÄ prašė patenkinti, sutartį patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr.2-5536-207/2010Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1;116.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams I. V. ir V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pagal pareiÅ¡kėjų I. V. ir V. V. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai V. V. ir I. V. susituokė 1984-08-17. Sutuoktiniai santuokÄ Ä¯registravo Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. PareiÅ¡kėja I. V. palaikė pateiktÄ praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir paaiÅ¡kino, kad jų santuokinis ryÅ¡ys yra nutrÅ«kęs, beveik metai gyvena atskirai ir neveda bendro Å«kio. Sutuoktiniai nesutarė dėl skirtingų charakterių, negalėjimo susitarti, skirtingų interesų.

PareiÅ¡kėja taikytis nesutiko. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutuoktiniai aptarė kitus klausimus, susijusius su byla dėl santuokos nutraukimo. PareiÅ¡kėjas V. V. palaikė pateiktÄ praÅ¡ymÄ Â nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir paaiÅ¡kino, kad su žmona I. V. pykosi ir nesutarė dėl charakterių skirtumų, kartu negyvena ir taikytis nesutiko, nes Å¡eima yra galutinai iÅ¡irusi. PraÅ¡ymÄ prašė patenkinti, sutartį patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Sutuoktinių Å¡eiminis ir santuokinis gyvenimas nutrÅ«kęs, jie gyvena atskirai, bendro Å«kio nebeveda, taikytis nesutiko ir galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ , nėra. Å alys gera valia susitarė dėl santuokos pasekmių. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu titinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka, taip pat nurodė duomenis dėl kreditorių, pavardžių po santuokos nutraukimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 , 307 str. 1p. teismas, n u s p r e n d ž i a :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 1984-08-17 tarp V. V. a.k(duomenys neskelbtini) ir I. G. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje įraÅ¡o Nr.939 neturinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes: “V.“, “V.“.Patvirtinti V.

V. ir I. V. 2010-06-02 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:1.Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalaujame, nes abu esame darbingi. 2..NekilnojamÄ jį turtÄ pasidaliname taip:man, V. V., nuosavybės teise atitenka Pastatas - Sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. 40/105279, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pastatas - Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registo įraÅ¡o Nr.40/108954, esantis adresu (duomenys neskelbtini).Man, I.V., nuosavybės teise atitenka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).3.KilnojamÄ turtÄ pasidaliname taip :Man, V.

V., nuosavybės teise atitenka transporto priemonė automobilis Renault Master, Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba - namelis Hobby, 460, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotos mano vardu.Man, I. V., nuosavybės teise atitenka transporto priemonė Mazda, 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruota mano vardu.Kito dalintino turto nėra.4. Nepilnamečių vaikų neturime. 5.Kreditorių ir skolininkų neturime.6. Mano, I. V. vardu 2004 08 05 įregistruota individuali įmonė "Nendriniai stogai".

Šį įmonė lieka I. V.. Individuali įmonė skolų neturi.7.Dėl turto pasidalijimo sutuoktiniai I. V. ir V. V. vienas kitam pretenzijų neturi. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo, iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui. Teisėja                                                                      Virginija Kazlauskienė