e184367b-153e-4fdc-b4da-4f43fee4759e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1983 -298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01626-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant K. G.,išnagrinėjęs K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv.

Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. G. 2015 m. rugsėjo 20 d., 14:50 val., Vilniaus r., A14 kelyje Vilnius – Utena, vairuodamas automobilį Toyota L. C. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 144 kilometrų per valandÄ greičiu (įvertinus 2 km/h paklaidÄ â€“ 142 km/h greičiu) ir taip virÅ¡ijo leistinÄ toje vietoje 90 km/h greitį, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 6 d.

Pažeidimas įrodytas: K. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad viršijo greitį, nes vežė uošvienę į ligoninę, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, fotonuotrauka, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad patruliuojant tarnybiniu automobiliu buvo sustabdytas viršijantis greitį automobilis.

Nustatyta, kad automobilis važiavo 144 km/h greičiu (įvertinus 2 km/h paklaidÄ â€“ 142 km/h greičiu), kai leistinas toje vietoje greitis 90 km/h. Automobilį vairavo K. G., kuris virÅ¡ijo toje vietoje leistinÄ greitį daugiau nei 50 km/h. K. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nes važiavimas daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ virÅ¡ijant leistinÄ greitį važiuojant dienos metu, kėlė didelį pavojų tiek pačiam vairuotojui, tiek kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę, kuris neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: K. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d. ir skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.6.-1983 -298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15051744314.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis