e18234b6-7058-49c3-a00a-1dee615662e7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                                        Administracinė byla Nr. I-2811-281/2012Proceso Nr. 3-61-3-00955-2012-7 (S) N U T A R T I S 2012 m. balandžio 4 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su P. J. skundu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas P. J. 2012-04-02 teismui padavė skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2011-12-30 įsakymo Nr. 48VÄ®-(14.48.2)-5971 „Dėl V.

G. žemės sklypo (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Vilniaus r., kadastro duomenų patikslinimo“ dalį, t. y. 1 dalies 1.6 punktÄ , kuriuo buvo nustatytas servitutas, - „teisė svetimam statinio naudotojui naudoti statinį, stovintį žemės sklype (tarnaujančio daikto) (plane S1), plotÄ â€“ 382 kv. m“. SkundÄ atsisakytina priimti. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.

             Jei skundas (praÅ¡ymas) paduodamas, praleidus skundo padavimo terminÄ , ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti, administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).Ginčijamas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymas priimtas 2011-12-30, o pareiÅ¡kėjas skundÄ teismui padavė 2012-04-02, t. y. pasibaigus įstatymo nustatytam vieno mėnesiui terminui.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., skundÄ atsisakoma priimti, jei jis paduotas praleidus padavimo terminÄ ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti. Kadangi P. J. skundÄ padavė praleidus jo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti, skundÄ priimti atsisakytina.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., teisėja n u t a r ė: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo P. J. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2012-03-29 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, sumokėtÄ 100 litų žyminį mokestį grÄ Å¾inti P. J..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundÄ , kartu teismui pateikiant motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ .

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .Teisėja                                                                                                        Mefodija Povilaitienė