Legislator Case Law & Legislation
e18136a0-29fd-4235-9a2c-d93752ae46bc AI generated

e18136a0-29fd-4235-9a2c-d93752ae46bc · Vilniaus apygardos teismas

Case Number e18136a0-29fd-4235-9a2c-d93752ae46bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Civilinė byla Nr. B2-1276-577/2013     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03353-2011-3            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2013 m. spalio 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, Sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Fakto motors“ administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymÄ dėl UAB „Fakto motors“ įmonės pabaigos,n u s t a t ė: teisme gautas administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

e18136a0-29fd-4235-9a2c-d93752ae46bc · Vilniaus apygardos teismas: Administratorius praÅ¡o klausimÄ dėl įmonės pabaigos nagrinėti bankroto administratoriui nedalyvaujant, teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad apie posėdį buvo informuoti bankrutuojančios įmonės kreditoriai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 23 d. nutartimi UAB ,,Fakto motors“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto valdymas“. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. B2-1276-577/2013     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03353-2011-3            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2013 m. spalio 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, Sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Fakto motors“ administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymÄ dėl UAB „Fakto motors“ įmonės pabaigos,n u s t a t ė: teisme gautas administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2013-08-19 pažymÄ Nr. VR-14.6-1263, taip pat teismui buvo pateiktas 2013-09-24 likvidacinis balansas. Be to, teismui buvo pateiktas ir 2013-07-22 kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 3, iÅ¡ kurio matyti, kad bankrutuojančios įmonės kreditoriai nusprendė įpareigoti administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl įmonės pabaigos (2 T., b.l. 43-44). Administratorius teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Fakto motors“ pabaigos.

Administratorius praÅ¡o klausimÄ dėl įmonės pabaigos nagrinėti bankroto administratoriui nedalyvaujant, teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad apie posėdį buvo informuoti bankrutuojančios įmonės kreditoriai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 23 d. nutartimi UAB ,,Fakto motors“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto valdymas“. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartimi BUAB „Fakto motors“ buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. 2013-07-22 įvykusio kreditorių susirinkimo metu bankrutavusios UAB „Fakto motors“ kreditoriai patvirtino administratoriaus darbo ataskaitÄ bei nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl įmonės pabaigos (2 T., b.l. 43-44). IÅ¡ teismui pateiktos bankroto administratoriaus ataskaitos bei įmonės likvidacinio balanso matyti, kad bankroto administratorius bankroto proceso metu iÅ¡ viso gavo 1 160 370,57 Lt sumÄ , iÅ¡ kurios buvo iÅ¡ dalies atsiskaityta su kreditoriais, o nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma sudaro 2 032 253,99 Lt, tačiau įmonė jokio turto nebeturi (2 T., b.l. 33-36, 40-42, 37-38).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2013-08-19 pažymoje Nr. VR-14.6-1263 nurodyta, kad AgentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „Fakto motors“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (2 T., b.l. 65).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad LR Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas n u s p r e n d ė: bankrutavusios UAB „Fakto motos“ bankroto UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.BankrutavusiÄ UAB „Fakto motors“ (j.a.k. 301638667, Laisvės pr. 1, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „Fakto motors“ administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgaliotam asmeniui N. Č. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Jadvyga Mardosevič