e180f4b9-346e-4e5a-9eef-65b7d32437bd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-6455-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02048-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.3.2.; 2.3.3.3.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. K., A. P., pareiÅ¡kėjo R. K. atstovei advokato padėjėjai Daivai Rudzenskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

K., A. P. ir R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai pateikė teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ , jog D. K. (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus tėvas yra A. P., pripažįstantis save vaiko tėvu.PareiÅ¡kime nurodė, kad Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-22091-584/2016 nutraukta D. K. ir R. K. santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

D. K. ir R. K. negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio. D. K. ir A. P. nuo 2015 m. rugsėjo mėn. kartu gyvena, veda bendrÄ Å«kį, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus. PareiÅ¡kėja D. K. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes.PareiÅ¡kėjas A. P. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes.PareiÅ¡kėjo R. K. atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, papildomai paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjas R.

K. žino ir pripažįsta, jog (duomenys neskelbtini) pareiškėjai D. K. gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas yra A. P.. Pareiškimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu, pareiškėjų bendras pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.Kaip matyti iš pateikto vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose pareiškėja D.

K. pagimdė vyriÅ¡kos lyties vaikÄ . IÅ¡tuokos liudijimo kopija patvirtina, kad pareiÅ¡kėjų D. K. ir R. K. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje iÅ¡tuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)).Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 d. numatyta, kad jeigu vaikas gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu.

IÅ¡klausęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kimas pareiÅ¡kėjų paduotas laisva valia. PareiÅ¡kėjui A. P. iÅ¡aiÅ¡kintini teisiniai Å¡io pareiÅ¡kimo patvirtinimo pagrindai - vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iÅ¡ to kylančias teises ir pareigas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, jog D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vyriÅ¡kos lyties vaiko (vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) tėvas yra A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                                            Sigita Bružienė