e17fff46-b572-45d1-bfb8-3c7c8bf5bfd3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7110-1004/2021 Teismo proceso Nr. 2-70-3-02897-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. S., atstovaujamos advokatės D. L.-M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. S. ir valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja E. S. pareiÅ¡kimu (b. l. 1 – 3) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio V. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , įskaitant ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo procedÅ«rų atlikimui.

2. PareiÅ¡kime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis V. S., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, santuoka su palikėju buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai susilaukė vieno vaiko, t. y. M. S.. Palikėjas V. S. testamento nebuvo sudaręs, po jo mirties liko palikimas, kurį sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, namų apyvokos ir asmeniniai daiktai. Ä® notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo kreipėsi jau praleidusi įstatymų nustatytÄ 3 mėn. terminÄ , todėl paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas. Tačiau po V. S. mirties sutuoktinio palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, t. y. ji ir toliau liko gyventi kartu su sutuoktiniu įsigytame bute, mokėjo už jį mokesčius bei turtÄ prižiÅ«rėjo. Pažymėjo, kad niekas kitas palikėjo V. S. palikimo nėra priėmęs.

3. PareiÅ¡kėja pažymi, jog yra priversta kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo – juridinio fakto nustatymo. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes – ji galės realizuoti savo paveldėjimo teisę, kreiptis į notarų biurÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (b. l. 39 – 41).

5. Suinteresuotas asmuo M. S. atsiliepimu (b. l. 45 – 46) prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir patvirtinti praÅ¡omÄ juridinį faktÄ . Patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytus argumentus, jog po tėvo V. S. , motina E. S. faktiÅ¡kai perėmė sutuoktinio turto valdymÄ , toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo ir dabar moka mokesčius, prižiÅ«ri turtÄ . Taip pat patvirtino, kad niekas kitas nėra perėmęs V. S. palikimo ir nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių į palikimÄ . Kaip sÅ«nus neprieÅ¡tarauja, kad motina E. S. perimtų tėvo V. S. turtÄ .

6. Apie iÅ¡keltÄ bylÄ , bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ 2021 m. birželio 29 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 47 – 48). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

7. Iš byloje esančio santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad E. S. (b. l. 5) (buv. pavardė B.) ir V. S. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Medicininio mirties liudijimo kopija patvirtina, kad V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Šiaulių miesto V – ojo notaro biuro notaro liudijimas patvirtina, kad po V. S. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 14). Iš 2021-05-20 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, E. S. vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, negyvenamoji patalpa – garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 8 – 11).

VĮ Regitra išrašas patvirtina, kad E. S. vardu registruota transporto priemonė „VAZ 2102“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas (duomenys neskelbtini) (b.l. 12 – 13). Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. vasario mėn. mokesčiai už butui teikiamas elektros, šildymo, vandens tiekimo ir administravimo paslaugas buvo mokami E. S. vardu (b. l. 17 – 32).

8. PareiÅ¡kėjos E. S. argumentus, kad ji savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė mirusio sutuoktinio V. S. palikimÄ , įskaitant ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), patvirtina Å¡ios bylos duomenys bei duomenys apie tai, jog mokesčiai už butui teikiamas elektros, Å¡ildymo, vandens tiekimo ir administravimo paslaugas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. vasario mėn. buvo iÅ¡raÅ¡omi ir mokami E. S. vardu. Dėl Å¡io juridinio fakto nustatymo nepateikė prieÅ¡taravimų ir suinteresuoti asmenys. Tuo bÅ«du, visų aukščiau iÅ¡dėstytų duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 1-3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 178, 185 straipsniai).

9. Šio fakto nustatymas nustatytinas paveldėjimo tikslu, kad pareiškėja galėtų atlikti paveldėjimo procedūras (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

10. Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma, 50 procentų atleidžiant pareiÅ¡kėjÄ nuo Å¡ių iÅ¡laidų pagal 2021-03-16 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ (b. l. 33 – 34), yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 443 straipsnio 6 dalis, 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ priėmė sutuoktinio V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , tame tarpe ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.

Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas