Legislator Case Law & Legislation
e17ece88-e79c-447c-96bb-ad2f5476ddf7 AI generated

e17ece88-e79c-447c-96bb-ad2f5476ddf7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e17ece88-e79c-447c-96bb-ad2f5476ddf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teikimu praÅ¡oma nuteistajam A. Z. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, kad A. Z. viešųjų darbų bausmės pabaiga 2021 m. sausio 24 d., iÅ¡ 94 valandų viešųjų darbų bausmės atliko 50 valandų, kitÄ dalį bausmės vengia atlikti.

Legislator headnote

AI generated

e17ece88-e79c-447c-96bb-ad2f5476ddf7 · Å iaulių apylinkės teismas: Nuteistasis į probacijos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2020 m. rugsėjo 24 d. (a. b. l. 8). 2020 m. spalio 5 d. sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas Nr. 4VD-5763 (toliau – Planas), su kuriuo tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis supažindintas, kuriame pažymėta, kad nuteistasis gali vykdyti ir įsipareigoja laikytis nustatytų sÄ lygų, buvo supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 11-22). 2020 m. spalio 5 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-40-1135/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32113-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 13 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. teikimu praÅ¡oma nuteistajam A. Z. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, kad A. Z. viešųjų darbų bausmės pabaiga 2021 m. sausio 24 d., iÅ¡ 94 valandų viešųjų darbų bausmės atliko 50 valandų, kitÄ dalį bausmės vengia atlikti.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti, papildomai paaiÅ¡kino, kad bendravo telefonu su nuteistuoju, priminė apie teismo posėdį. Nuteistasis Probacijos tarnybai nurodė, kad buvo Å vedijoje, ten užsidirbo pinigų, todėl, Probacijos tarnybos atstovė mano, kad nuteistasis baudÄ sumokėti galės. Teigė, kad su juo bendraujant dažnai jis bÅ«na iÅ¡gėręs, o iÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad jis pinigų turi, baudÄ taip pat galės sumokėti.

3. Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirti nuteistajam baudÄ , kuri, atsižvelgiant į viešųjų darbų neatliktÄ dalį, yra nedidelė, todėl jis galės jÄ Ä¯vykdyti.

4. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas 2021 m. sausio 7 d. teismo šaukimu. Teikimas tenkintinas.

5. Teismas nustatė, kad 2020 m. rugpjūčio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu Nr. 1-1487-1135/2020 (toliau – Nuosprendis) A. Z. paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 25 val. visuomenės labui, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (a. b .l .4-5). Nuosprendis įsiteisėjo ir 2020 m. rugsėjo 17 d., nuosprendis perduotas vykdyti (a. b. l.

6) Nuteistasis į probacijos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2020 m. rugsėjo 24 d. (a. b. l. 8). 2020 m. spalio 5 d. sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas Nr. 4VD-5763 (toliau – Planas), su kuriuo tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis supažindintas, kuriame pažymėta, kad nuteistasis gali vykdyti ir įsipareigoja laikytis nustatytų sÄ lygų, buvo supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 11-22). 2020 m. spalio 5 d.

Probacijos tarnyba praneÅ¡imais Nr. 4S-12747, Nr. 4S-12760 informuoja (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ ir Raseinių krizių centrÄ atitinkamai apie paskirtÄ viešųjų darbų bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę (a. b. l. 23, 24). Nuteistasis atliko 50 valandų viešųjų darbų bausmę laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 12 iki 2020 m. spalio 30 d. (imtinai), nuo 2020 m. spalio 30 d. iki 1010 m. gruodžio 24 d. bausmės neatlikinėjo ( a. b. l. 26, 41, 51). Laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 2 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. nuteistasis buvo iÅ¡vykęs į Å vedijÄ dirbti (a. b. l. 38, 42, 44). 2020 m. gruodžio 23 d. nuteistasis raÅ¡tu sutiko dalyvauti motyvaciniame interviu „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, kuris pradėtas vykdyti 2020 m. gruodžio 21 d. nuotoliniu bÅ«du, iÅ¡klausė dvi temas iÅ¡ Å¡eÅ¡ių (a. b. l. 45, 48, 49). 2020 m. gruodžio 30 d.

įspėtas dėl bausmės nevykdymo, 2021 m. sausio 11 d. nėjo dirbti viešųjų darbų, rastas namuose neblaivus, švenčiantis gimtadienį. 2021 m. sausio 11 d. (duomenys neskelbtini) seniūnija raštu informavo, kad A. Z. nuo 2020 m. gruodžio 24 d. nebuvo atvykęs dirbti viešųjų darbų. Naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų nepadarė (a. b. l. 27-33), niekur nedirba (a. b. l. 34), 2020 m. lapkričio 9 d. darbo paieška nutraukta asmens pageidavimu (a. b. l. 52). 2020 m. gruodžio 30 d.

įspėtas dėl bausmės nevykdymo, 2021 m. sausio 11 d. nėjo dirbti viešųjų darbų, rastas namuose neblaivus, švenčiantis gimtadienį. 2021 m. sausio 11 d. (duomenys neskelbtini) seniūnija raštu informavo, kad A. Z. nuo 2020 m. gruodžio 24 d. nebuvo atvykęs dirbti viešųjų darbų.

6. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ . Nurodyta bausmė be kita ko gali bÅ«ti vykdoma tik tuomet, kai nuteistasis sutinka, kadangi prievartinis darbas yra draudžiamas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimÄ , teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus įvykdyti, ar vieÅ¡ieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė bÅ«tų atlikta.

8. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis A. Z. atliko tik dalį bausmės, nuteistasis nepateikė motyvų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis neatlieka bausmės dėl svarbių priežasčių, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Akivaizdu, kad nuteistajam paskirta viešųjų darbų bausmė nėra tinkama BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu.

Nuteistojo veiksmai aiÅ¡kiai parodo, kad vieÅ¡uosius darbus jis atsisako atlikti, atsižvelgiant į tai, kad dirbo užsienyje, pajamų turi, bausmė keistina į baudÄ , 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL dydžio baudai. Kadangi A. Z. liko neatlygintinai iÅ¡dirbti 44 valandų viešųjų darbų, tai jos keistinos į 7,00 MGL, t. y. 350,00 Eur, dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. Z. 2020 m. rugpjūčio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1487-1135/2020 paskirtÄ ir neatliktÄ 44 (keturiasdeÅ¡imt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 7,00 MGL, t. y. 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 0 ct), dydžio baudÄ . BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB „SEB bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 6801 (mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį).

SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Vaiva Bėčienė