e17e4457-534e-4c8a-9f57-d862d215519e · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-330-731/2016                                                                                                        Proceso Nr. 2-54-3-00218-2016-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 18 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-01-09 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Minigo LT“ ir atsakovės A. F. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 130,32 Eur dydžio kreditas 4 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo gražinti suteiktÄ kreditÄ laiku ir sumokėti 26,65 Eur kredito mokestį. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Minigo LT“ ir BnP Finance, AB buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Minigo LT“ perleido BnP Finance, AB reikalavimo teisę į A. F. skolÄ . Atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė ir liko skolinga, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 130,32 Eur skolÄ , 26,65 Eur kredito mokestį, 14,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: 2016-01-26 Reikalavimo perleidimo sutarties (b.l. 7-11) vartojimo kredito sutarties (b.l. 20, 24-27), mokėjimo nurodymo (b.l. 17), praneÅ¡imo (b.l.

14) formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.874 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (0,89 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 str., 428 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A.

F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 130,32 Eur skolÄ , 26,65 Eur kredito mokestį, 14,13 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-03 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – BnP Finance, AB.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Liudmila Kuzmickienė