e17d8d2a-7cc9-43f2-8730-080d8859aecb · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4682-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00531-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 436,37 Eur skolos, 44,92 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo 291,67 Eur kredito sumos nuo 2019 m. kovo 27 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2018 m. sausio 24 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 46568, kuria atsakovei buvo suteiktas 450 Eur kreditas; bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 107,31 procentai.

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė laiku nevykdė savo pareigos mokėti įmokas, ieÅ¡kovė siuntė atsakovei pretenzijÄ , į kuriÄ atsakovė nereagavo. Nurodė, jog atsakovės skola 2019 m. kovo 27 d. sudaro 436,37 Eur, iÅ¡ kurių 291,67 Eur kreditas, 33,34 Eur palÅ«kanos, 1,36 Eur delspinigiai ir 110 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos. Duomenų, jog atsakovė padengė įsiskolinimÄ , ar reiÅ¡kė pretenzijas ieÅ¡kovei dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui skolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 291,67 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 33,34 Eur palÅ«kanos, 1,36 Eur delspinigiai, 110,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 436,37 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

CK 6.874 straipsnio 1 dalis numato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, numatytų 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nagrinėjamu atveju Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 punkto skiltyje ,,Pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos netesybos ir palÅ«kanos“, atsakovė įsipareigojo pavėluoto įmokų mokėjimo atveju mokėti paskolos davėjui sutartines 74,81 procentų dydžio palÅ«kanas nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos sutartinės palÅ«kanos pagal ieÅ¡kovės reikalavimÄ â€“ 44,92 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (291,67 Eur) nuo 2019 m. kovo 27 d. (ieÅ¡kinio parengimo dienos) iki prievolės įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnis). IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 436,37 Eur skolos, 44,92 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už 291,67 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. kovo 27 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos, nuo priteistos sumos (436,37 Eur) 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, J.

Basanavičiaus g. 25A-21, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT707300010122441120, akcinė bendrovė Swedbank, banko kodas 73000. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mantas Ūsas