e17d2ef4-c73c-4176-9e95-04fa0ffee688 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-67-724/2011Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01236-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5, 36.1; 116.5.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. sausio 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“, įm.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), Visaginas ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovams A.

G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), Visaginas, nustatė: IeÅ¡kovas – UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų A. G. ir A. G. priteisti solidariai 915,50 Lt skolos už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 50,73 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka 2010-12-09. Atsakovai nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, byla nesidomėjo, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais.Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, savininkai.Atsakovai nemokėjo UAB „Visagino bÅ«stas“ komunalinių ir eksploatacinių paslaugų mokesčių nuo 2009-03-01 iki 2010-07-31.Pagal įsiskolinimo apskaičiavimÄ , skola sudaro 915,50 Lt už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas bei priskaičiuota 50,73 Lt delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 dalimi butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.Vadovaujantis su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.

L d. 2 p.), todėl atsiranda ieÅ¡kovui teisė reikalauti prievolės įvykdymo Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. nustatyta tvarka, kartu iÅ¡ieÅ¡kant teismo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ už komunalines paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 50,73 Lt delspinigių, kuriuos jis atsakovams priskaičiavo po 0,04 procento už kiekvienÄ praleistÄ kalendorinę dienÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-26 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktÄ .

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-10-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovų yra iÅ¡ieÅ¡kotinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos byloje pagrįstos leistinais įrodymais, jos tenkintinos.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, nes solidaraus bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo civilinio proceso įstatymas nenumato, todėl jos priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų.PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 11,28 Lt ir jos priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.; 285 – 287 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. G. ir A. G. 915,50 Lt skolos, 50,73 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (966,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ naudai.IÅ¡ atsakovų A. G. ir A. G. priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų: po 33,00 Lt žyminio mokesčio, po 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centro ir po 2,90 Lt už pažymas iÅ¡ Gyventojo registro tarnybos bei po 31,89 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ naudai ir po 5,64 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Atsakovai A. G. ir A. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Visagino bÅ«stas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Giedrius Avinas