e17d1860-fb4d-443f-b754-e24ba200ab2b · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-2027-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07279-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 10 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

M. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. spalio 6 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 mėnesių 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2022 m. spalio 6 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis yra įgijęs spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei kelias profesines kvalifikacijas. Tiek bÅ«damas laisvėje, tiek atlikdamas laisvės atėmimo bausmę siekia save realizuoti darbinėje veikloje. Atsižvelgiant į tai asmeniui neturėtų kilti sunkumų, siekiant įsidarbinti lygtinio paleidimo atveju ar po bausmės atlikimo. Paminėtina, kad nuteistasis nesusiduria su finansiniais sunkumais ar lėšų valdymo problemomis, finansinių įsipareigojimų neturi.

Šiuo metu finansiškai padeda dukra, tačiau pataisos įstaigoje dirba ir gauna pastovias pajamas. Jo dabartinės nusikalstamos veikos nėra susijusios su finansiniais motyvais. Bausmės atlikimo metu nuteistajam buvo suteikta teisė trims paroms parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus ir aplankyti Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančius artimuosius giminaičius nuo 2022 m. liepos 22 d. iki 2022 m. liepos 25 d. Galima teigti, kad dabartinis nuteistojo nusikaltimas yra glaudžiai susijęs su asmens nuostatų sritimi ir negebėjimu tinkamai laikytis įstatymų.

Kita vertus, nuteistasis yra ganėtinai motyvuotas keisti savo elgesį teigiama linkme. Pažymėtina, jog šiuo metu nuteistasis dirba, nuobaudų neturi, yra du kartus skatintas. A. M. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prie paskirtos bausmės pridėta Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos laisvės apribojimo bausmės dalis, pakeičiant į 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirta galutinė bausmė 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2020 m. vasario 18 d., pabaiga – 2025 m. gegužės 18 d. Anksčiau teistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina patvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A.

M. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ . Nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, nepažeidė vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimų, du kartus skatintas. Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turi patvirtintÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistasis yra įgijęs spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei kelias profesines kvalifikacijas. Tiek bÅ«damas laisvėje, tiek atlikdamas laisvės atėmimo bausmę siekia save realizuoti darbinėje veikloje.

Nuo (duomenys neskelbtini) pataisos įstaigoje nuteistasis dirba Ūkio aptarnavimo brigadoje - (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos ribų. Å iuo metu nuteistasis tęsia darbinę veiklÄ pataisos namuose. Nuteistasis nesusiduria su finansiniais sunkumais ar lėšų valdymo problemomis, finansinių įsipareigojimų neturi. Nuteistais baigė programÄ skirtÄ asmenims buvusiems už vairavimÄ apsvaigus, buvo aktyvus dalyvis.

Pažymėtina, kad teismas spręsdamas dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ , iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos gauta informacija, jog nuteistasis laikotarpyje nuo 2022 m. spalio 6 d. iki 2022 m. lapkričio 9 d. vidaus tvarko taisyklių bei režimo reikalavimų nepažeidė, nebuvo baustas drausmine tvarka. 2022 m. spalio 18 d. už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ buvo skatintas, skirta paskatinimo priemonė – suteikta trumpalaikė iÅ¡vykÄ Ä¯ namus.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Teismo nuomone, A. M. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Pažymėtina, kad nors A. M. bausmės atlikimo metu nepažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, tris kartus skatintas, tačiau pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija (4 ir daugiau teistumų); smurtinio elgesio istorija; bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis; probacijos / bausmės vykdymo atidėjimo / lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimas; bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pažeidimas; neturi arba turi maÅ¾Ä / nestabiliÄ darbo patirtį; turi skolų, ieÅ¡kinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; problemiÅ¡ki santykiai su partneriu / partnere; problemiÅ¡ki santykiai su partnere; smurto / prievartos naudojimas artimoje aplinkoje; piktnaudžiavimas alkoholiu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; neturi motyvacijos nutraukti arba keisti alkoholio vartojimo įpročius; savivaizdis pagrįstas asocialiomis normomis; bÅ«dingas impulsyvus elgesys; bÅ«dingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys; savitvardos problemos; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgÅ«džių; stokoja empatijos; kriminalinių nuostatų palaikymas; priežiÅ«ros / apribojimų pažeidimai; stokoja motyvacijos keisti savo nusikalstamÄ elgesį; nesupranta savo nusikalstamo elgesio motyvų.

Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek A. M. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. BÅ«tent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamÄ /nepakankamÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ , todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingÄ reikÅ¡mę turi konkretÅ«s nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtakÄ galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Teismas vertina ir tai, kad A. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka už dviejų nesunkių ir vienos sunkios nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau teistas, yra pažeidęs jam paskirtÄ teismo įpareigojimÄ , tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir sudaro pagrindÄ griežčiau vertinti nuteistojo galimybes nenusikalsti ateityje ir jo pažangÄ pataisos proceso metu.

Å iame kontekste taip pat pažymėtina, kad bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas, naujų nusikalstamų veikų prevencija realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo ir dėl teisingumo principo užtikrinimo, o taip pat ir dėl sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes privalu atsižvelgti. Taigi, tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos ir neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai darantys įtakÄ teismo sprendimui, tačiau jų vertinimas kitų aukščiau aptartų aplinkybių visumoje įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis planuoja grįžti gyventi pas žmonÄ , tačiau atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ t. y. fizinio smurto sukėlimÄ , įvykdė savo gyvenamojoje vietoje, taigi gyvenamoji vieta yra susijusi su jo nusikalstamo elgesio raiÅ¡ka. Pažymėtina, jog paskutinės dvi nusikalstamos veikos už kurias nuteistasis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę yra smurto prie savo žmonÄ naudojimas bei grasinimas nužudyti. Pats nuteistasis vienÄ iÅ¡ nusikalstamų veikų neigia, t. y. pasikėsinimÄ nužudyti bei nurodo, jog to padaryti nesiekė ir jokio grasinimo iÅ¡ jo pusės jai nebuvo.

Taip pat, nurodo, jog yra pakankamai pavydus žmogus dėl ko ir smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ , nes Å¡i per vėlai grįžo namo. Nuteistasis dažniausiai teisiamas už smurto naudojimÄ savo artimų Å¡eimos narių atžvilgiu, nusikalstamos veikos yra įvykdytos apsvaigus nuo alkoholio. Paskyrus nuosprendžiu įpareigojimÄ gyventi skyriumi ir nesilankyti pas nukentėjusiÄ jÄ , nuteistasis nesugebėjo laikytis jam paskirto įpareigojimo ir įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pokalbio metu nuteistasis ne dėl visų nusikalstamų veikų prisiima kaltę, ieÅ¡ko save pateisinančių aplinkybių ir kaltina teisėsaugÄ , mano, jog skirta bausmė yra per didelė už tokio pobÅ«džio nusikaltimus.

Nuteistasis būdamas laisvėje nesprendė problemos susijusios su alkoholio vartojimu, pagalbos į specialistus nesikreipė. Stebima stabili nuteistojo emocinė būsena, tačiau išreiškia daug nepasitenkinimo teisėsauga yra nepatenkintas jam skirtu bausmės dydžiu. Analizuojant nuteistojo elgesį nestruktūruotoje aplinkoje, yra stebimas nepakankamas jo gebėjimas išlikti kryptingu, spontaniškas reagavimas į aplinkos dirgiklius, problemų sprendimas, taikant nekonstruktyvias - agresyvias strategijas, savikontrolės bei savitvardos stoka.

Nuteistasis geba identifikuoti tam tikras problemines sritis susijusias su jo nusikalstamo elgesio raiÅ¡ka, t. y. alkoholio vartojimas, agresyvus elgesys iÅ¡gėrus ir negebėjimas savęs kontroliuoti, tačiau tam tikrose situacijose ieÅ¡ko savo elgesį pateisinančių aplinkybių ir kaltina kitus asmenis dėl susiklosčiusios situacijos. Spręsdamas problemas ar konfliktines situacijas nuteistasis naudoja netinkamas problemų sprendimo strategijas - smurtauja, siekdamas iÅ¡spręsti problemas. Individualaus darbo su nuteistuoju knygelėje yra RS psichologės įraÅ¡as, kuriame nurodoma, jog nuteistasis nuo 2022 m. balandžio mėn. įtrauktas į norinčių dalyvauti smurto prevencijos grupės sÄ raÅ¡Ä , tačiau įraÅ¡o patvirtinančio, kad kursus baigęs nėra.

Nuteistasis dažnai įvykius interpretuoja savaip, neiÅ¡siaiÅ¡kinęs konkrečios situacijos ir tuomet pasirenka netinkamas situacijos sprendimo strategijas. Nuteistasis pernelyg pabrėžia asmeninį patyrimÄ ir paskutinius įvykius. Nestebima, kad nuteistasis iÅ¡reikÅ¡tų teigiamas nuostatas nusikalstamo elgesio atžvilgiu, tačiau vertinant nuteistojo požiÅ«rį į nusikalstamas veikas ir teisėsaugÄ , pastebima, kad nuteistasis pilnai nesuvokia savo veiksmų teisėtumo ir pavojingumo, tam tikrais atvejais savo kaltės nepripažįsta ir dėl nusikalstamų veikų kaltina teisinę sistemÄ .

Taigi, vertinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, nėra pagrindo teigti, jog Å¡iuo metu nuteistojo pastangų pakanka jo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos. Pažymėtina ir tai, kad asmens elgesio bei mÄ stysenos keitimas yra sudėtingas bei ilgÄ laikotarpį vykstantis procesas, todėl bÅ«tina nuosekliai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgti į nuteistojo asmenybę. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama.

Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes.

Teismo vertinimu, A. M. neatliktos bausmės dalis – 2 metai 7 mėnesiai 12 dienų, įvertinus tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už vienos sunkios nusikalstamos veikos padarymÄ , taip pat, jog atliekant laisvės atėmimo bausmę nuteistajam iÅ¡lieka nustatomi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ elgesį.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis A. M. ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2022 m. spalio 6d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje 2022 m. spalio 6 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė