Legislator Case Law & Legislation
e17cfc74-7af8-4e1f-aed6-a4a8dcc8d0d5 AI generated

e17cfc74-7af8-4e1f-aed6-a4a8dcc8d0d5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number e17cfc74-7af8-4e1f-aed6-a4a8dcc8d0d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-672-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00574-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 13 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e17cfc74-7af8-4e1f-aed6-a4a8dcc8d0d5 · Prienų rajono apylinkės teismas: 2014-07-23, 23 val. 15 min., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡siblaivins (b.l. 5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulio V. R. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6); pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 7-8).              Skiriant nuobaudÄ už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo įvykdymÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Keywords

AI generated
traffic violation use of motor vehicle vehicle type approval vehicle keeper non-polluting vehicle driving without authorization
AI generated
3509b559-a9ec-4e51-be37-b0e4e692df5d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
bbd1d518-b7a0-4885-823f-c5c7773b46ed
Administracinė byla Nr. A2.6.-413-503/2014(Proceso Nr. 4-53-3-00314-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3.; 45.4.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 8 d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant V. Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto už administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:A.
fdc25c00-5d4e-4ab7-902c-6f722dc4dd57
Administracinė byla Nr. A2.6.-453-503/2014(Proceso Nr. 4-53-3-00345-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3.; (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 23 d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto už administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:M.
e35fd288-4774-4f3e-bcd3-e55cd8ea546f
V., išnagrinėjusi A.
ba580809-6d09-4424-9b84-0e477e96aa19
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Audingai Bendaravičiūtei, išnagrinėjęs A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-672-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00574-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 13 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

                          A. P. 2014-07-23, 22 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,46 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu A.

P. savo kaltę pripažino. Nurodė, jog vairavo iÅ¡gėręs 3 skardines alaus. Vairavo jam priklausančioje teritorijoje, pavojaus kitų asmenų saugumui sukėlęs nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, o savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-15771263-14, A. P. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, jog vairavo iÅ¡gėręs alaus, su pažeidimu sutinka ir dėl savo poelgio gailisi (b.l. 1-2).

                           A. P. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat įrodo:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-15771263-14, kuriame aiÅ¡kiai yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiÅ¡kiai užfiksuotas ir tiesioginis A. P. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); asmens blaivumo testas, kuriuo A. P. 2014-07-23, 22 val. 50 min., nustatytas 1,46 promilių girtumas (b.l. 3), kuris atsižvelgiant į galimÄ paklaidÄ (± 5 proc.) atitinka lengvÄ girtumo laipsnį; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A.

P. 2014-07-23, 23 val. 15 min., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡siblaivins (b.l. 5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulio V. R. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6); pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 7-8).              Skiriant nuobaudÄ už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo įvykdymÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. P. neteistas. Jis yra baustas administracine tvarka ir turi tris galiojančias administracines nuobaudas, tačiau už analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus ankščiau nebaustas. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Manytina, jog paskyrus tokiÄ nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                              Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .