e17c0fc6-3d07-4dd6-9cfd-ebc5ccbb61de · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-29-482/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34221-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui StriauÅ¡ai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei AuÅ¡rinei Jasinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L.

M. ir n u s t a t ė: L. M. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019-06-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2018-10-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, mokytis, tęsti mokslÄ , uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias priemones - alkoholinius gėrimus ir narkotines medžiagas.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2021-04-10. 2019-12-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti atlikti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019-06-19 nuosprendžiu paskirtos 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės. Teikime nurodyta, kad L. M. 2019-07-18 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo pasiraÅ¡ytinai supažindintas.

L. M. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. 2019-07-20 apie 5 val. įtariamas įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , t. y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., be to, pats pripažino buvęs neblaivus; 2019-08-06 23:02 val. nerastas namuose; 2019-11-08 23:01 val. namuose rastas neblaivus, alkotesterio parodymai - 1,05 prom. Dėl to 2019-11-12 Probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Marijampolės apylinkės teismo 2019-11-21 nutartimi teikimas atmestas.

Teikime nurodoma, jog L. M. iÅ¡vadų nepadarė, nes 2019-11-29 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , skirta bauda 115 Eur, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. 2019-12-27 baustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nutarimo nėra. Teikime taip pat nurodyta, kad 2019-07-18 buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas - 62 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika - vidutinė.

Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2019-12-30 atlikus pakartotinį rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta rizika - 70 balų, t. y. rizika yra didėjanti, tačiau iÅ¡liko vidutinė. Teismo posėdžio metu : Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais, papildomai paaiÅ¡kino, kad bendravo su M. po to, kai buvo atmestas teikimas. Jis buvo atvykęs į probacijos tarnybÄ 2019 m. lapkričio 26 d. jo elgesys buvo neprognozuojamas, nebaigęs pokalbio, iÅ¡eidamas trenkė durimis.

KitÄ dienÄ telefonu kalbėjo sklandžiai, dar kartÄ atvyko į Probacijos tarnybÄ 2019 m. gruodžio 30 d. ir bendravo sklandžiai. Vaistų nuteistasis nevartoja, alkoholio taip pat nevartoja, administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas blaivus, minėjo, kad ruoÅ¡iasi įsidarbinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdo paskirtų įpareigojimų ir daro naujus pažeidimus. Nuteistasis L. M. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų negauta, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta telefonu.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019-06-19 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai nuteisė L. M., pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, galutine 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, mokytis, tęsti mokslÄ , uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias priemones - alkoholinius gėrimus ir narkotines medžiagas.

Bausmės pabaiga – 2021-04-10. Bylos duomenimis L. M. 2019-07-18 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo pasiraÅ¡ytinai supažindintas. 2019-07-20 jis padarė pirmÄ jį pažeidimÄ , nes nustatytu laiku nuo 22.00 val. iki 6.00 val. nebuvo namuose, įtariamas 2019-07-20 apie 5 val. įvykęs nusikalstamÄ veikÄ , nuteistasis, svarstant pirmÄ jį Probacijos tarnybos teikimÄ , pripažino, kad buvo neblaivus.

Nuteistasis 2019-08-06 23.02 val. antrÄ kartÄ pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku namuose. 2019-11-08 padarė trečiÄ pažeidimÄ , t. y. 23:01 namuose rastas neblaivus, nustatytas 1,05 promilių neblaivumas. 2019-11-21 teismas nutartimi Probacijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo L. M. atmetė, tačiau 2019-11-29 nuteistasis ketvirtÄ kartÄ pažeidė teismo skirtus įpareigojimus ir padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, nusižengimai buvo padaryti esant neblaiviam.

Taip pat 2019-12-27 nuteistajam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, nes jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Dėl paskutinio administracinio nusižengimo nutarimas nėra priimtas. Nuo bausmės vykdymo pradžios nuteistasis penkis kartus pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, Probacijos tarnybos tvarkÄ ir sÄ lygas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo 8 balais ir Å¡iuo metu siekia 70 balų. Pradėjus bausmės vykdymo atidėjimÄ , nuteistasis jau po dviejų dienų (supažindintas 2019-07-18) nuo supažindinimo su probacijos sÄ lygomis, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, perduota nagrinėjimui Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams 2019-11-21 iÅ¡nagrinėjus pirmÄ jį Probacijos tarnybos teikimÄ , nuteistasis jau po kelių dienų (2019-11-29) padarė administracinius nusižengimus, dėl kurių padarymo Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai 2019-12-16 nutarimu, nuteistajam paskyrė 115 Eur baudÄ . Ä®vertinus visus anksčiau paminėtus reikÅ¡mingus duomenis, į nustatytus pažeidimus, teismo vertinimu, bausmės tikslai atidedant bausmės vykdymÄ nebus pasiekti, nes nuteistasis sistemingai daro vis naujus probacijos sÄ lygų pažeidimus.

Teismo nuomone nuteistojo atžvilgiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturi, jis abejingai žiÅ«ri į paskirtÄ bausmę ir nededa jokių pastangų vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus, piktybiÅ¡kai, sistemingai pažeidinėja probacijos sÄ lygas, iÅ¡vadų dėl teismo jam parodyto pasitikėjimo nedaro, pateisinamų aplinkybių, dėl ko nevykdo probacijos sÄ lygų, nenustatyta, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja, o tai sudaro pakankamÄ pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principÄ , kartu bÅ«tų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ L. M. gim. (duomenys neskelbtini), ir pasiųsti jį atlikti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 11 (vienuolikos) mėnesių 20 (dvideÅ¡imties) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, atliekant bausmę pataisos namuose.

Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė