e17bf1ca-c88d-4859-8c8f-e24647c6f4f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Byla Nr. A2.2.-3110-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-02464-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 19 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui J.

L. iÅ¡nagrinėjęsJ. L. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              J. L. 2014-02-23 apie 14.20 val. parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, prekybos salėje paėmė ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 vnt. plaukų dažų-kremo „Palette“ (vieneto vertė 8,39 Lt), 1 vnt. plaukų dažų kremo „Syoss“ (vieneto vertė 14,99 Lt), 1 vnt. lÅ«pų balzamo „Bučkis“ (vieneto vertė 1,29 Lt) – bendra prekių vertė 33,06 Lt.

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama J. L. bÅ«dama administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad J.

L. vengia teismo ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).J. L. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-7960483-14, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-02-23 apie 14:20 val. už kasų buvo sulaikyta J. L., nesumokėjusi už 33,06 Lt vertės prekes, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«no A.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu, pačios J. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodo, kad su pažeidimu sutinka, parduotuvėje pavogė prekes, gailisi dėl pažeidimo. Prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl J. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu reali materialinė žala nepadaryta;

į pažeidėjo asmenybę. J. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jos atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo ji gailisi. Turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Skirtina minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : J. L. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski