e17aaf75-e7fa-499c-9983-5cdaa71a08a3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3301-841/2015,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02133-2015-9,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1.; (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S2015 m. kovo 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Valaura“, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Valaura“, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB „Baltikums draudimas“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-01-10 Å iaulių miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-66-0551, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. U., iÅ¡ieÅ¡kotojo BADB „Baltikums draudimas“ naudai. 2015-02-10 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. BD-0005 SP, BADB „Baltikums draudimas“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

U. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Valaura“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkei, tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkei (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b. Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BADB „Baltikums draudimas“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Valaura“ 2015-02-10 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. Nr. BD-0005 SP, pagal kuriÄ BADB „Baltikums draudimas“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės A.

U. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ BADB „Baltikums draudimas“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Valaura“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB „Baltikums draudimas“, į.k. 110066722, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Valaura“, į.k. 302673913, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal 2008-01-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ Â vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-66-0551. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė