e179b9c4-e8df-4623-9bf8-3db33e84de1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12409-734/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-06905-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;2.6.1.4.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.1 (S)                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės neįvykdytus įsipareigojimus pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2407-2006-7557, 4138,09 Eur pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 196,25 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 390,09 Eur delspinigius, 5,68 proc. dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 4138,09 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2006 m. gruodžio 21 d. su pradiniu kreditoriumi L.

B., AB sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 2407-2006-7557 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 11584,8 Eur (40 000 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms (Sutarties specialiosios dalies 9 ir 15 punktai). Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jos grÄ Å¾inimo termino 2011 m. lapkričio 30 d. ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį. IeÅ¡kovas nurodė, kad Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė, todėl įsiskolino – 4138,09 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 196,25 Eur mokėjimo palÅ«kanų.

Byloje nustatyta, kad Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi pradinis kreditorius L. B., AB 2017 m. birželio 15 d. perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimus pagal Sutartį 1 ir Sutartį 2 ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. MK-9083 perėmė visÄ Lindorff Oy filialo vykdomÄ veiklÄ , įskaitant turtÄ , teises ir įsipareigojimus.

IeÅ¡kovas nurodė, kad apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu paprastu laiÅ¡ku. Be to, iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijas, įskaitant ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopijÄ , laikytina, jog atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (CK 6.109 str. 7 d.). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Vadovaujantis LR CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4138,09 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 196,25 Eur palÅ«kanų (LR CK 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis).Sutarčių bendrosios dalies 27 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovas pateikė delspinigių paskaičiavimo lentelę, kurie atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. įtvirtintÄ 0,05 proc. maksimalų netesybų dydį už 180 dienų už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 20 d. iki 2018 m. vasario 20 d. Todėl, remiantis CK 6,71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1dalimi bei Sutarties bendrosios dalies 27 punktu, iÅ¡ atsakovo priteistina 390,09 Eur delspinigių ieÅ¡kovo naudai. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, Sutarties specialiosios dalies 5 punktu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai nuo pradelsto grÄ Å¾inti vartojimo kredito sumos (nuo 4138,09 Eur) priteistinos 5,68 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos, bei 5 procentų dydžio už visÄ priteistÄ (4724,43 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 106 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 4138,09 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 196,25 Eur palÅ«kanų, 390,09 Eur delspinigių, 5,68 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 4138,09 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (4724,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 106 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus atsakovui įteikti kopijos paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Raimonda Vansevičienė