e179b043-667c-4074-bd1c-e3855c482b6e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä :         ieÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 1550,15 Lt skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesÄio. NurodÄ, kad tarp jos ir atsakovÄs 2003-10-23 buvo sudaryta Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. G01-200319567, pagal kuriÄ abonentÄ Ä¯sipareigojo už naudojimÄ si ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis sumokÄti sutartyje nustatyta tvarka.
Legislator headnote
AI generatede179b043-667c-4074-bd1c-e3855c482b6e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, taÄiau nuo 2011-09-30 iki 2012-07-11 už Å¡ias paslaugas nemokÄjo, todÄl susidarÄ minÄtas įsiskolinimas. Esant įstatyminiam pagrindui, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-09-10 atsakovÄ atsisakÄ priimti procesinius dokumentus), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                         CivilinÄ byla Nr.2-12786-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-10366-2012-2)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.4, 35.5, 99.5, 99.7, 113.2, 114.9.3, 114.11, 116.5.1, 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovei J.
T. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä :         ieÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 1550,15 Lt skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesÄio. NurodÄ, kad tarp jos ir atsakovÄs 2003-10-23 buvo sudaryta Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. G01-200319567, pagal kuriÄ abonentÄ Ä¯sipareigojo už naudojimÄ si ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis sumokÄti sutartyje nustatyta tvarka.
AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, taÄiau nuo 2011-09-30 iki 2012-07-11 už Å¡ias paslaugas nemokÄjo, todÄl susidarÄ minÄtas įsiskolinimas. Esant įstatyminiam pagrindui, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-09-10 atsakovÄ atsisakÄ priimti procesinius dokumentus), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2003-10-23 sudarÄ Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo-pardavimo sutartis Nr.G01-200319567, pagal kuriÄ abonentÄ Ä¯sipareigojo už naudojimÄ si ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis sumokÄti sutartyje nustatyta tvarka. AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, taÄiau nuo 2011-09-30 iki           2012-07-11 už Å¡ias paslaugas nemokÄjo, todÄl susidarÄ 1550,15 Lt įsiskolinimas.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 1550,15 Lt įsiskolinimas pagal pateiktus ieÅ¡kovÄs paskaiÄiavimus (CK 6.38 str., 6.258 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). TodÄl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str.          1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos vanduoâ 1550,15 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt         15 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1550,15 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2012-09-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovÄs J.
T..AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                      Jolanta GaileviÄienÄ